|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches |  | | 1851 messages postés |
|  Posté le 21-03-2006 à 13:44:52   
| 
Vient de la gamme FCM.
La figurine Preiser donne une idée de la taille.........
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 15:36:32
| Krupp ou Rheinmetall ?
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| JFF83 | | Tracks leader |  | | 2821 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 17:28:18
| 76°, 72°?????
|
|
| phil49 | | dangereux beutemaniaque |  | | 1911 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 18:32:10
| un coup dans les dents , ça devait faire mal !!!!!!!
|
|
| bilou06 | | rien que du petit ! | | Doré sur tranches |  | | 1396 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 19:05:11
| Je le trouve superbe ! J'suis pas un grand fan des pièces d'artillerie, mais beau kit !
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 20:27:20 
| Il fallait mieux être du coté de la culasse qu'en face. 
Beau modèle.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| DUDU 33310 | | Tracks leader |  | | 3791 messages postés |
| Posté le 21-03-2006 à 20:40:57
| Tres beau et tres dangereux !!!
--------------------
fabrice |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 22-03-2006 à 09:29:15
| et très pas maniable aussi.....
|
|
| Lionel | | Tracks leader |  | | 2060 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 06:02:46
| Bel engin.. A le voir, cela confirme que cela faisait longtemps que les canons anti-char avaient perdu toute raison...
C'est beau comme un dinosaure: gigantesque, mais déjà condamné par l'évolution...
A+
Lionel
Message édité le 23-03-2006 à 06:03:23 par Lionel MArco |
|
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 08:28:09 
| Belle pièce !! 
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches | | | 1851 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 10:34:25
| Lionel MArco a écrit :
Bel engin.. A le voir, cela confirme que cela faisait longtemps que les canons anti-char avaient perdu toute raison...
C'est beau comme un dinosaure: gigantesque, mais déjà condamné par l'évolution...
A+
Lionel |
Oui dans l'absolu, mais cet engin-ci était aussi utilisable comme obusier de campagne.
Sa dénomination exacte est en fait: 128mm Pak/FH 44 Sonderausführung.
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 10:57:12
| tout comme la version montée sur GPF français....
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 14:59:55
| En fait, les Allemands ont bien commencé avec leur Pak 37, leur Pak 38 était petit et très léger (construit en alliages "type aviation" donc poids plume) et le Pak 40 compact mais proportionnellement plus lourd car les alliages légers venaient d'être réservés à l'aviation quand il a été conçu.
Les US ont dérapé quand ils ont "mis au point" (ce fut douloureux) leur 3" M6 et il souffre la comparaison avec le Pak 40. Le 6 livres GB (et sa copie US le 57M1) est une réussite (quoiqu'un peu vicieux lors du tir à cause du recul intense) et le 17 livres une réussite avec des capacités proches du 88 Flak 18-36. Mais les Teutons avaient repris la tête avec leurs 8.8cm Pak 43 et 43/41. Le saut vers le 128 tracté est quand même un peu un saut dans l'inconnu car au point de vue mobilité...
Les Soviétiques sont quasiment passés directement du 57 au 100.
Ils ont pensé à un 85 (dérivé de leur antiaérien) mais ils ont adopté le 100 en urgence (une pièce navale et un affût un peu bricolé).
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 15:21:22
| concernant les allemands, le concept d'antichar lourd provient du besoin de disposer d'armes antichar capable d'engager l'eni à longues distances, ces unité dependant directement des commandants de division ou de corps, la lutte "légère" étant du ressort des unité endivisionnés.
à ce niveau là, l'alourdissement se justifiait à plein....
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 16:25:18
| Certes, mais dans ces gammes d'encombrement/poids, mieux vaut de l'autopropulsé. Vous avez dit Jagdtiger ?!?
Mais les Allemands commençaient à s'intéresser aux missiles antichars à charge creuse, et les Alliés n'auraient pas tardé à passer à ça aussi.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 16:31:13
| l'autopropulsé a des désavantages: ne passe pas sur tout les ponts, etc
le tracté, en dépit de lourdeurs d'usage ( mise en batterie) reste une valeur sûre.
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 23-03-2006 à 20:11:33
| Sûre mais difficile à déplacer en vue de l'ennemi du fait de sa taille, donc vite perdue en combat si ça tourne mal.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 25-03-2006 à 11:23:20
| les pièces plus légères sont là pour assurer le coups, non?
c'est le principe d'un dispositif defensif......., d'un plan de feu....
aprés tout peut arriver....
|
|
|
