Sujet : chenille de rat..... |
|  Posté le 02-08-2007 à 09:09:24
| Peut-être l'influence perverse de "Rat-atouille" mais hier soir j'ai regardé ma doc "Ratte"... et çà m'a généré une question:
vu qu'il n'existe pas de vue latérale d'époque existe-t-il un texte permettant de décider si "3 chenilles de 150cm de large par côté" comme indiqué dans le Spielberger (ce qui est compatible avec la vue de face connue) çà se traduit par
- 3 bandes parallèles de chenilles sur toute la longueur
- 3 boggies de 3 bandes parallèles (interprétation dans le mag nippon "Graphic Action" ?
JCC
PS : çà fait un beau petit monstre quand même : en gros une feuille A4 en surface au 1/72 !!
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 12:42:27
| je ne sais paqs ce que tu prends mais j'en veux !!!! 
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 12:42:36
| La logique voudrait que ce soit trois boogies: chenilles moins fragiles et survivabilité plus grande.
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 16:57:48
| De quoi il parle le monsieur ???
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 18:29:31
| Je suis de l'avis de T80 , la logique voudrait 3 boogies , mais la logique voudrait aussi de ne pas dépenser des heures de BE avec un monstre de 1000 t totalement inexploitable sur un champ de bataille. Donc le Ratte est-t-il logique ?
Par contre j'en déduis que comme moi vous n'avez pas de référence textuelle permettant de choisir ?
JCC
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 19:05:53
| DUDU 33310 a écrit :
De quoi il parle le monsieur ??? |
 Un prototype allemand d'après beuverie ! 
Un du genre que t'as plus vite fait d'accélérer (ou freiner) la Terre pour le faire avancer tellement qu'il est léger...
|
|
| Posté le 02-08-2007 à 20:35:52
| Ha OK !!!
|
|
| |
| |
| Posté le 03-08-2007 à 12:46:39
| les concepteurs avaient vraisemblablement forcé sur les shnapps und beer...
ce n'est plus la notion de "cuirassé terrestre" mais carrément de "fort mobile"... encore qu'on puisse effectivement douter de son aptitude aux déplacements
|
|
