Sujet : Dragon : le retour ! |
| |
|  Posté le 09-05-2007 à 20:51:07
| chouette pour le cahllenger, on va pouvoir faire ceux qui sont actuellement en Irak... Des grilles comme ça, je pene que un Stryker se prépare chez Dragon  
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 20:57:50
| Ca commence un peu à tourner en "rond", dragon !
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:09:18
| phi a écrit :
Ca commence un peu à tourner en "rond", dragon ! |
+1
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:19:24
| oui mais eux ils "tournent" !!! d'autres font du surplace !!!!
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:31:15
|  pas faux
et au moins, ils ont sorti un M4A4 et un M4A2... rien que pour ça, je les aime 
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:34:39
| Il tourne en rond, non pas d'accord, c'est juste que l'industrie US utilisa à fond la standardisation...et que Dragon nous le rend bien.
Et ceux qui font du 35eme...Vous y penser à eux qui on un rythme de sortie M******E pont de vue maquette
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:37:07
| nan on ne pense pas a ceux qui font du 35ème !!!!!! z'avait qu'a choisir le bon coté de la force !!!!!!
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:38:28
|  Bien dit l'ami
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 21:55:07
| phil49 a écrit :
nan on ne pense pas a ceux qui font du 35ème !!!!!! z'avait qu'a choisir le bon coté de la force !!!!!! |
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 23:07:01
| Est il vrai que le sherman Tulip a été crée pour la Hollande ?
Pascal
|
|
| Posté le 09-05-2007 à 23:22:38
| rafterman0024 a écrit :
Et ceux qui font du 35eme...Vous y penser à eux qui on un rythme de sortie M******E pont de vue maquette |
Niveau Dragon je trouva pas qu'ils ont un rythme de m......au niveau sortie c'est sur que si on regarde Tamiya a une maquette par an c'est sur que ca avance pas bien vite.
M'en fous je fais du 1/35 et du 1/72 et pas de probleme de comptabilite.
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 08:02:09
| A part les sherman (parce que j'ai des projets précis), Dragon sort toujours la même chose : Abram, Challenger, encore Abram et encore Challenger... Il n'a pas beaucoup de VRAIS nouveautés, par exemple le Leclerc et ses variantes, les AMX 10 ou le VBL ! Pfff ! 
Patrick
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 09:03:37
| Pascal a écrit :
Est il vrai que le sherman Tulip a été crée pour la Hollande ?
Pascal |
Presque ! 
Ce sont les Canadiens qui étaient en charge des Pays-Bas et le Tulip est résolumment British.
Même si les Canadiens ont fait des essais de lance-roquettes sur Staghound entre autres.
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 10:06:49
| haaaaaaaa c'est pas une boulette !!  !! le sherman tulip existe vraiment, ça ressemble a quoi ?
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 11:01:13
| un lance roquette d'avion monté de chaque coté de la tourelle...
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 11:33:50
| ok, merci, t'as une photo ou une image.....?
ça existe au 1/72 ?
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 11:38:38
| y'a eu un article récemment (je crois que c'est dans un B&B si mes souvenirs sont bons)...
Et Dragon en annonce un prochainement (sur base Sherman V, alias M4A4, semble t'il...)
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 11:51:16
| ok, merci.
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 12:55:02
| pioto a écrit :
ok, merci, t'as une photo ou une image .....?
ça existe au 1/72 ? |
C'est la première image du premier message de cet échange.
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 12:55:46
| Il y a eu au moins un Firefly IC Tulip (caisse hybride).
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 14:23:00
| translatoretatravers a écrit :
C'est la première image du premier message de cet échange. |
|
|
| Posté le 10-05-2007 à 19:29:30
| oui j'avais vu une photo d'un firefly avec les roquettes .
|
|
| Posté le 11-05-2007 à 08:29:38
| Moi ça me passe au dessus de la tête.
|
|
| Posté le 11-05-2007 à 15:19:48
| les roquettes ?
|
|
| Posté le 11-05-2007 à 19:04:24
| Et d'après l'image, le challenger est toujours faux... Si ou moins ils corrigeaient à mesure.
SB
|
|
| Posté le 11-05-2007 à 20:34:21
| Ils n'ont pas le temps.
Il y a un tempo à tenir.
|
|
| Posté le 11-05-2007 à 21:31:44
| souvenir de lecture le tulipe a aussi ete utuliser en normandie..
britich et polonais....
|
|
| Posté le 12-05-2007 à 08:42:10
| hum...
|
|
