| Dernières réponses | |  David Lehmann a écrit :
Bonsoir,
J'ai lu l'article et apprécié aussi les photos et cartes en plus du texte.
Effectivement, si l'accroche est un peu trop exagérée je trouve le reste de l'article tout à fait intéressant et plutôt objectif.
Au début il y a une critique de la coopération franco-belge qui semble un peu mettre la "faute" sur Gamelin et l'EM français ... je ne suis pas un spécialiste des considérations stratégico-géopolotique mais la neutralité belge m'y semblait jouer pour plus ... mais c'est peut-être mon approche française qui biaise un peu mon jugement.
L'auteur mentionne le canon de 47mm FRC belge comme une des rares armes alliées à pouvoir neutraliser un Panzer IV. Il est exact que les performances en terme de pénétration de cette arme sont grosso modo similaires au 47mm SA35 du B1bis, S35, ACG-1 etc. mais bien inférieures au 47mm SA37.
Sinon merci pour toute l'application et la passion mise dans vos publications. A titre personnel j'espère plus d'articles sur 1940 ... Peut-être même que j'essayerais un jour de vous soumettre un manuscrit depuis le temps que j'y pense 
Bien cordialement,
David Lehmann |
Merci pour vos commentaires et votre retour ; au passage, je signale que l'auteur est belge francophone,ceci explique cela 
Quant au reste, n'hésitez pas à me contacter pour un éventuel texte si le coeur vous en dit car BB et LdF sont des revues faîtes pour les lecteurs et il est donc normal que des lecteurs y deviennent des auteurs. Ce n'est ni plus ni moins que l'histoire de Caraktère que est née de ma passion pour l'histoire militaire.
A+
Yannis
|
| | Bonsoir,
J'ai lu l'article et apprécié aussi les photos et cartes en plus du texte.
Effectivement, si l'accroche est un peu trop exagérée je trouve le reste de l'article tout à fait intéressant et plutôt objectif.
Au début il y a une critique de la coopération franco-belge qui semble un peu mettre la "faute" sur Gamelin et l'EM français ... je ne suis pas un spécialiste des considérations stratégico-géopolotique mais la neutralité belge m'y semblait jouer pour plus ... mais c'est peut-être mon approche française qui biaise un peu mon jugement.
L'auteur mentionne le canon de 47mm FRC belge comme une des rares armes alliées à pouvoir neutraliser un Panzer IV. Il est exact que les performances en terme de pénétration de cette arme sont grosso modo similaires au 47mm SA35 du B1bis, S35, ACG-1 etc. mais bien inférieures au 47mm SA37.
Sinon merci pour toute l'application et la passion mise dans vos publications. A titre personnel j'espère plus d'articles sur 1940 ... Peut-être même que j'essayerais un jour de vous soumettre un manuscrit depuis le temps que j'y pense
Bien cordialement,
David Lehmann
|
| | Bonjour/soir,
L'accroche est en effet un peu "poussée" mais, à mon sens, le texte est équilibré et objectif sur cette affaire ; On y évoque et explique, par exemple, le souci de la non-réception des ordres par les hommes du commandant Bricart.
Vous voudrez bien nous faire part de votre point de vue sur ce texte une fois l'article lu svp ?
A bientôt,
Yannis
|
| | Pascal a écrit :
Je n'ai pas eu le temps d'en parler et encore moins de le lire, mais c'est vrai qu'il a l'air alléchant et pour ne pas vous surprendre je me ruerais sur l'article sur les chasseurs ardennais en premier !
Pascal |
Je l'ai aussi acheté et je lirai en premier l'article sur les chasseurs ardennais moi aussi
Pour le moment je n'ai lu que la page "titre" de l'article et je l'ai trouvé un peu exagéré quand l'auteur affirme que 26 de belges ont arrêté pendant 1 journée entière les 14000 hommes de la 1.PzD. A voir ce que dit le reste du texte.
De mémoire la trentaine d'hommes est seulement restée sur place parce qu'ils n'avaient pas reçu l'ordre de repli. Ensuite ils n'ont pas affronté la 1.PzD mais une partie, en l'occurence si je me souviens bien le III/1.Schützen Regiment soit 1 bataillon ou les éléments avancés de ce bataillon... Vous me direz la différence des forces restes énormes et ils les ont bloqué pendant 6 heures (pas 1 journée) - en étant derrière une rivière avec des barbelés et des mines.
J'espère que l'article m'en apprendra plus et/ou me corrigera si j'ai dit des erreurs mais qu'il restera dans l'objectivité.
Cordialement,
David
|
| | | | phil49 a écrit :
au fait c'est qui qui fait les profils couleurs ?
phil |
Salut,
C'est Laurent Lecocq ; il est désormais le "profiler" officiel de LdF.
A+
Yannis
|
| | Si j'ai bien lu, il va y avoir des hors série LDF ?
|
| | salut
autant je n'avais pas "craqué" pour le n°1 mais après avoir feuilleté 20 secondes le n° 2 ,hop j'ai acheté le dernier LdF dans la boutique de presse !
le dossier sur khe sang est bien fait , un jour je ferais peut etre un dio sur le vietnam .
le dossier sur la sicile est superbe celui des chasseurs ardennais aussi.
bref j'ai acheté Ldf pour les plans ,les photos inedites ,les profils couleurs !!! vivement le n°3 !
au fait c'est qui qui fait les profils couleurs ?
bye
phil
|
| | Ah, avant que je n'oublie, pour les fanas de matos US 1941-42 (véhicules, engins, etc), rendez-vous avec LdF3, vous y trouverez une super maxi ++ suprise ! Je n'en dirai pas plus, héhéhé
Yannis "Yapados" Kadari
|
| | Eric DENIS a écrit :
P.S. : j'ai pas d'actions chez Caraktère. |
Moi non plus ! Quoique ?
Content de savoir que LdF 2 plaît !
Bon week end,
Yannis
|
|
|
