| Dernières réponses |
|  les pièces plus légères sont là pour assurer le coups, non?
c'est le principe d'un dispositif defensif......., d'un plan de feu....
aprés tout peut arriver....
|
|
| Sûre mais difficile à déplacer en vue de l'ennemi du fait de sa taille, donc vite perdue en combat si ça tourne mal.
|
|
| l'autopropulsé a des désavantages: ne passe pas sur tout les ponts, etc
le tracté, en dépit de lourdeurs d'usage ( mise en batterie) reste une valeur sûre.
|
|
| Certes, mais dans ces gammes d'encombrement/poids, mieux vaut de l'autopropulsé. Vous avez dit Jagdtiger ?!?
Mais les Allemands commençaient à s'intéresser aux missiles antichars à charge creuse, et les Alliés n'auraient pas tardé à passer à ça aussi.
|
|
| concernant les allemands, le concept d'antichar lourd provient du besoin de disposer d'armes antichar capable d'engager l'eni à longues distances, ces unité dependant directement des commandants de division ou de corps, la lutte "légère" étant du ressort des unité endivisionnés.
à ce niveau là, l'alourdissement se justifiait à plein....
|
|
| En fait, les Allemands ont bien commencé avec leur Pak 37, leur Pak 38 était petit et très léger (construit en alliages "type aviation" donc poids plume) et le Pak 40 compact mais proportionnellement plus lourd car les alliages légers venaient d'être réservés à l'aviation quand il a été conçu.
Les US ont dérapé quand ils ont "mis au point" (ce fut douloureux) leur 3" M6 et il souffre la comparaison avec le Pak 40. Le 6 livres GB (et sa copie US le 57M1) est une réussite (quoiqu'un peu vicieux lors du tir à cause du recul intense) et le 17 livres une réussite avec des capacités proches du 88 Flak 18-36. Mais les Teutons avaient repris la tête avec leurs 8.8cm Pak 43 et 43/41. Le saut vers le 128 tracté est quand même un peu un saut dans l'inconnu car au point de vue mobilité...
Les Soviétiques sont quasiment passés directement du 57 au 100.
Ils ont pensé à un 85 (dérivé de leur antiaérien) mais ils ont adopté le 100 en urgence (une pièce navale et un affût un peu bricolé).
|
|
| tout comme la version montée sur GPF français....
|
|
| Lionel MArco a écrit :
Bel engin.. A le voir, cela confirme que cela faisait longtemps que les canons anti-char avaient perdu toute raison...
C'est beau comme un dinosaure: gigantesque, mais déjà condamné par l'évolution...
A+
Lionel |
Oui dans l'absolu, mais cet engin-ci était aussi utilisable comme obusier de campagne.
Sa dénomination exacte est en fait: 128mm Pak/FH 44 Sonderausführung.
|
|
| Belle pièce !! 
Patrick
|
|
| Bel engin.. A le voir, cela confirme que cela faisait longtemps que les canons anti-char avaient perdu toute raison...
C'est beau comme un dinosaure: gigantesque, mais déjà condamné par l'évolution...
A+
Lionel
Message édité le 23-03-2006 à 06:03:23 par Lionel MArco |
|
