| Dernières réponses |
|  c'etait l'armée republicaine de la 3éme republique CELLE DE FERRY ET MICHELET elle devait sortir les masses populaires et indigénes de l'obscurantisme....
|
|
| Pat95 a écrit :
[citation=Brancaleone]Et encore Pat 95 ne dit pas que le refus d'adpter la couleur "réséda" était aussi motivé par le fait qu'il fallait préserver les intérêts des producteurs de garance (dont on tirait la teinture pour les pantalons de nos fantassins...). Et tans pis si cela en faisait des cibles parfaites...
Comme disait Boris Vian, faut que ça saigne... |
Erreur ! Le maintien du pantalon rouge ne s'expliquait pas par la défense des intérêts des producteurs de garance. En fait, la teinture rouge pour le pantalon était obtenue par des produits chimiques qu'on importait ... d'Allemagne !
On considérait simplement le pantalon rouge comme un symbole de la Patrie. C'était idiot, mais c'était comme ça ! N'oubliez pas que le sentiment patriotique était très fort à cette époque-là.
Patrick[/citation]
Damned! (je connaîs mon Buck Danny par coeur!!!) Les préjugés ont la vie dure!! Et pan sur les doigts!!! Ca m'apprendra à faire l'érudit à la petite semaine...
...et merci de la rectification!!!
|
|
| Brancaleone a écrit :
Et encore Pat 95 ne dit pas que le refus d'adpter la couleur "réséda" était aussi motivé par le fait qu'il fallait préserver les intérêts des producteurs de garance (dont on tirait la teinture pour les pantalons de nos fantassins...). Et tans pis si cela en faisait des cibles parfaites...
Comme disait Boris Vian, faut que ça saigne... |
Erreur ! Le maintien du pantalon rouge ne s'expliquait pas par la défense des intérêts des producteurs de garance. En fait, la teinture rouge pour le pantalon était obtenue par des produits chimiques qu'on importait ... d'Allemagne !
On considérait simplement le pantalon rouge comme un symbole de la Patrie. C'était idiot, mais c'était comme ça ! N'oubliez pas que le sentiment patriotique était très fort à cette époque-là.
Patrick
Message édité le 13-05-2005 à 23:01:59 par Pat95
Message édité le 13-05-2005 à 23:02:30 par Pat95 |
|
| Laurent a écrit :
Dire que si ces "décideurs" s'étaient mis d'accord sur une tenue plus proche du gris, on aurait pu éviter un certain nombre de boucherie, ça me révolte. |
Et encore Pat 95 ne dit pas que le refus d'adpter la couleur "réséda" était aussi motivé par le fait qu'il fallait préserver les intérêts des producteurs de garance (dont on tirait la teinture pour les pantalons de nos fantassins...). Et tans pis si cela en faisait des cibles parfaites...
Comme disait Boris Vian, faut que ça saigne...
|
|
| Dire que si ces "décideurs" s'étaient mis d'accord sur une tenue plus proche du gris, on aurait pu éviter un certain nombre de boucherie, ça me révolte.
|
|
| La couleur de l'uniforme n'était pas en kaki,mais... en réséda (vert tirant sur le beige).
Avant la guerre de 14, il y a eu beaucoup de projets d'uniforme en France mais qui n'ont pas eu de suite pour la simple raison que les experts n'étaient jamais d'accord entre eux.
Il y avait par exemple un projet de tenue dite "Boer", de couleur grise et avec un chapeau à bord relevé, comme celui des Boers (les colons d'origine hollandaise qui se battaient contre les Anglais en Afrique du Sud et qui étaient très populaires en France). Ce projet n'a pas été adopté.
Idem pour la tenue "Réséda" (voir photos), qui n'a pas été non plus acceptée pour la raison, tout à fait justifiée, qu'elle était trop semblabe à l'uniforme allemand (vert-de-gris et housse beige couvrant le casque à pointe).
Alors, faute d'accord, l'on restait fidèle à la capote bleue et au pantalon rouge avec les conséquences que l'on sait !!
Patrick
|
|
| etonnant je croyais que le kaki c'etait pour les troupes coloniales et là,je ne vois point d'ancres de marine. et au nom de dieu vive la colo.....et le pinard
|
|
| Laurent a écrit :
En tous cas pour les poilus ! |
Un site pour moi: je porte la moustache....
|
|
| En tous cas pour les poilus !
|
|
| pour les moustachus ?
|
|
