Sujet :

T-34/85 Type 63 "vieillissement"

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 15:32:38

Mon petit T-34 Viet avance bien... voici des photo de lui aprés la phase de Vieillissemen classique (jus, brossage ect...), reste plus que les chenilles et le jus fait avec le pigment. Voici aussi les camarades qui sont pratiquement terminer.

Voili Voilou...

William

Posté le 06-05-2007 à 15:35:45

joli bête

pioto

Posté le 06-05-2007 à 15:39:01

Jolie engin en effet mais je trouve le vert des figurines un peut "fluo" non ?

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 15:51:11

Sur les photos j'avous sa fait un effet Fluo, mais je te rassure c'est la faute de l'appareil, mais j'ai comme même utilisé un vert assez clair un peu comme celui la :

pioto

Posté le 06-05-2007 à 16:19:15

ha ça !!! Les photos sont souvent trompeuses pour les couleurs, je connais ça !!

Mais sur la photo d'aujourd'hui que tu montre: les couleurs d'uniformes n'ont pas changé depuis la guerre du viet-nam ?

Car d'après l'excellente revue NAM, les uniformes "si on peut les appeler comme ça) de l'époque étaient quand même vachement plus foncés, non ?

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 16:26:26

C'est vrai que selon les photos sa change, mais aprés visionage de la chute de saigon, de photos des uniformes de l'époque, ect... la couleure était assez claire... le jus noir à beaucoup foné la teinte.

michel

Posté le 06-05-2007 à 16:26:40

C'est vrai que la couleur des uniformes me parait quelque peu fluo
Avec un jus cela devrait se regler

pioto

Posté le 06-05-2007 à 16:38:00

j'arrive pas en trouver des claires dans aucun des 16 NAM que je viens de feuilleter, tu en as en photo d'époque car j'aimerais bien voir a quoi ça ressemble ?

et c'est vrais qu'un bon jus va certainement foncer le tout.

la Biollure

Posté le 06-05-2007 à 16:50:58

Je suis d'accord pour la couleur des uniformes. Je verrai aussi un jus un peu plus épais dans les creux du véhicule. C'est pas évident, j'ai aussi toujours tendance à les faire un peu faibles.

SB

Pat95

Posté le 06-05-2007 à 16:55:43

De toute façon, chez les "Charlies", il devrait avoir toute sorte de teinte : du vert au noir, en passant peut-être par un kaki verdâtre, non ?
Patrick

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 18:57:40

voila les photos sur les quelles je me suis basées :

Je vous rassure, vaec les jus sa fait largement moin fluo, quand il sera à Saumur, vous verrez

jojo

Posté le 06-05-2007 à 19:21:45

je vois que l'armement chez les viets était encore bien disparate... et qu'il y avait pénurie de rangers!!!

pioto

Posté le 06-05-2007 à 19:24:12

ben, les photos montrent des teintes plutot fonçé quand meme. non ?
A mon avis la teinte de base n’est pas bonne quand même (je pense)

Personnellement j’utilise un petit truc pour mes coloris de véhicules :

Je prends des photos de l’originale et de mon pot de peinture (ici remplacé par ton viet)
Et avec un programme je capture la couleur la plus claire des arêtes (donc du plus éclairé) et je compare :

je n'ai jamais été déçu par ce procédé car la luminosité lors de la photo (flache, soleil....) n'influance que tres peu cette technique.

Message édité le 06-05-2007 à 19:27:06 par pioto

cosmique troupier

Posté le 06-05-2007 à 19:40:44

futé ça... dommage que les photos couleur de la 2ème GM soient si sujettes à caution...

Cela dit, pour les uniformes... de bonnes photos dans des reconstitutions (Militaria ou autres...) sont de bonnes bases... ensuite, reste l'interprétation personnelle... fonction de la tonalité qu'on veut donner à la scène...

pioto

Posté le 06-05-2007 à 19:55:49

cosmique troupier a écrit :

futé ça... dommage que les photos couleur de la 2ème GM soient si sujettes à caution......

c'est sur !!

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 20:16:53

Aprés réflection je me dis que... je vais les repeindre, car c'est vrai qu'avec ce logiciel Pioto le résultat est un bonne argument. Merci à toi

Laurent Deneu

Posté le 06-05-2007 à 20:47:22

Une toute petite reflexion...

Plus on réduit, et plus la teinte doit être "terne", de la même façon que plus on s'éloigne, plus les teintes tendent à se fondre dans une grisaille. C'est l'effet d'échelle. Ca c'est pour la théorie...

Maintenant, n'oublions pas que chacun d'entre nous interprete la réalité selon sa sensibilté. C'est la "licence artistique", qui permet de tout tenter pour essayer de "rendre" une impression.

Nous ne sommes pas des artistes ? va savoir !! pas si sûr....

Atchao

Laurent

pioto

Posté le 06-05-2007 à 21:04:55

rafterman0024 a écrit :

Aprés réflection je me dis que... je vais les repeindre, car c'est vrai qu'avec ce logiciel Pioto le résultat est un bonne argument. Merci à toi

de rien,

si ça t'a aidé tant mieux !

pioto

Posté le 06-05-2007 à 21:19:04

Laurent Deneu a écrit :

.....Plus on réduit, et plus la teinte doit être "terne", de la même façon que plus on s'éloigne, plus les teintes tendent à se fondre dans une grisaille. C'est l'effet d'échelle. Ca c'est pour la théorie...

Je viens d'essayer car ça m’intriguait :
Résultat :

Ben apparemment la théorie n'est pas forcément la pratique car j'obtiens sur le même point sur 2 photos différentes, celle de droite avec flash et l'autre sans, une de près l'autre de plus loin............ j'obtiens quasiment les mêmes teintes !

Message édité le 06-05-2007 à 23:48:46 par pioto

rafterman0024

Posté le 06-05-2007 à 22:15:33

Tu ne vois pas que la photo de gauche laisse apparaitre un léger gris... Léger bien sur.

pioto

Posté le 06-05-2007 à 23:01:34

C’est vrai que c'est légèrement plus gris.......léger léger quand même !!!
J’imaginais un truc plus flat grand quand meme au vue de la différence entre les deux photos !!!

Message édité le 06-05-2007 à 23:51:20 par pioto

michel

Posté le 07-05-2007 à 03:01:08

A mon sens il ne faut jamais interpréter une photo pour sa couleur
Prenez l'exemple d'un avion ou d'un véhicule. Entre une vue en été/hiver, à l'ombre/ soleil, sous la pluie/au sec