Sujet : Critique quand tu nous tiens |
|  Posté le 09-12-2005 à 12:50:55
| Heuuu,
faut ptêt un peu se calmer sur les critiques les gars !
Je veux bien qu'on pinaille un peu, mais sur certains posts ca atteint les limites je pense...
J'ai reçu des mails à ce sujet et certains parlent de ne plus poster des photos si c'est pour se faire systématiquement descendre en flamme... D'autant plus que les critiques ne viennent pas forcément de ceux dont on voit le plus de modèles.
Que l'on conseille et qu'on donne des trucs c'est une chose mais la critique à tout crins et systématique n'est pas plus constructive que l'absence de critiques, je compte donc sur vous pour tourner le clavier sept fois sur le bureau avant de valider vos réponses ! 
Pascal
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 13:24:32
| La critique bête et/ou méchante est bien sûr à proscrire, celle qui est constructive doit à mon avis être toujours acceptée.
Le forum n'est pas non plus un cercle de vieux nombrilistes qui se passent la pommade en se lénifiant les oreilles à coup de félicitations
vides de sens.
Ce qui m'ennuie plus est parfois le manque de réactions, j'aurais par ex aimé avoir plus de commentaires sur mon T29-5 qui est dans la gallerie: je me suis tellement énervé à corriger un tas de choses que je finis par douter du résultat.
Si d'aventure j'ai vexé qqn par mes commentaires qq part je m'en excuse, car je reconnais être un coupeur de cheveux en quatre. D'autre part il m'arrive de ne pas faire de commentaire car lorsque le sujet sort de mon domaine, mon avis n'est guère autorisé. Autant je commence à connaître par ex les KV de fond en comble, autant mno avis concernant un B1bis, un Churchill, un Sherman etc... n'est certainement pas utile.
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 13:55:41
| Je suis, à peu près, du même avis que T80UM2, la/les remarques doivent constructives et puis lorsque l'on expose il faut toujours s'attendre à une critique ou une remarque, que ce soit sur un site ou bien sur une expo. Moi je n'exprime pas d'avis technique ou de montage sur du materiel que je ne connais pas mais je peux apprécier une peinture ou bien un rendu final.
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 14:22:52
| Je rejoint dans l'idée ce qu'a dit Pascal pour ma part
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 14:28:31
| si ce post fait suite aux diffusions des photos du 222 de lionel, je tiens a preciser que je ne critique pas son modele montée mais la maquette en elle meme qui me parait un peu empatée a mon gout
en aucun cas son travail n a ete remis en cause
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 15:21:18
| Même remarque que Cédric.
Loin de critiquer le travail de Lionel, je souligne simplement quelques défauts inhérents à la maquette elle-même. Il se peut que je n'aie pas suffisamment approfondi ma pensée : Je me suis simplement demandé si d'autre marque a proposé un grillage encore plus fin à cette échelle...
D'autre part, tant qu'une critique est constructive, avec des suggestions pour améliorer les oeuvres, on ne peut que progresser...
Enfin, concernant les photos de Lionel, j'ai oublié de dire que je trouve la lumière est très bien rendue : claire tout en étant tamisée... Bravo !
Patrick
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 17:23:17
| Ben je suis du meme avis que T 80 UM !!!
De plus je ne pense pas que j ai ete impolis avec qui que ce soit ; et pour ma part si je ne post pas de photo c est parceque je n y arrive toujours pas!!!
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 18:43:19
| je suis plutot d'accord avec Pascal
la critique est aisée mais l'art est difficile
Quand quelqu'un "post"des photos sur le forum c'est souvent un modele sur lequel il a travailer avec tout son coeur, paufiné dans les moindres details et peint avec amour(ou avec un aero), bref qu'il estime digne de figurer ici.
Une remarque du style : ton truc est nul il manque le troisième boulon du masque du canon, peut etre blessante
et ce d'autant plus venant de personne dont on ne voie jamais les realisations.
les photos aussi parfois ne rendent pas justice à certain modeles, on s'en rend compte lors des expos.
certes montrer ces modeles c'est s'exposer à la critique et il faut savoir aussi l'accepter.
Il ne s'agit pas de tomber dans le travers d'autres forums ou soit des que l'on post qq chose tous le monde s'exclame: nice work, ou soit c'est le reglement de compte personnel.
donc:
-critique constructive
-respect de l'auteur qui n'a peut ertre pas la meme experience que la notre
-encouragements ça fait toujours plaisir
-et avant d'ecrire souvenons nous des daubes que l'on a montés dans le passé
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 18:51:04
| La bave du crapaud ne peut atteindre la blanche colombe ...
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 19:16:12
| colonel Klink a écrit :
je suis plutot d'accord avec Pascal
la critique est aisée mais l'art est difficile
Quand quelqu'un "post"des photos sur le forum c'est souvent un modele sur lequel il a travailer avec tout son coeur, paufiné dans les moindres details et peint avec amour(ou avec un aero), bref qu'il estime digne de figurer ici.
Une remarque du style : ton truc est nul il manque le troisième boulon du masque du canon , peut etre blessante
et ce d'autant plus venant de personne dont on ne voie jamais les realisations.
les photos aussi parfois ne rendent pas justice à certain modeles, on s'en rend compte lors des expos.
certes montrer ces modeles c'est s'exposer à la critique et il faut savoir aussi l'accepter.
Il ne s'agit pas de tomber dans le travers d'autres forums ou soit des que l'on post qq chose tous le monde s'exclame: nice work, ou soit c'est le reglement de compte personnel.
donc:
-critique constructive
-respect de l'auteur qui n'a peut ertre pas la meme experience que la notre
-encouragements ça fait toujours plaisir
-et avant d'ecrire souvenons nous des daubes que l'on a montés dans le passé |
Je n'ai jamais vu ce type de remarque sur notre forum préféré et si d'aventure quelqu'un se permettait de répondre de la sorte, crois moi qu'il repartirai avec pas mal de bois vert. 
Le seul qui a tenu des propos limites, il cherchait un vert francais 40, est reparti avec une malle bien pleine................ 
Quelque soit son niveau de maquettiste, il est inadmissible de dire à quelqu'un que son modèle est nul. Comme tu le dis chacun fait selon son expérience. 
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 19:19:19
| DUDU 33310 a écrit :
Ben je suis du meme avis que T 80 UM !!!
De plus je ne pense pas que j ai ete impolis avec qui que ce soit ; et pour ma part si je ne post pas de photo c est parceque je n y arrive toujours pas!!! |
T'as un blème de pellicule ou c'est négatif?
(=encore un jeu de mot stupide que Phi n'aura pas eu le temps de
poster......  )
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 19:24:34
| Une remarque du style : ton truc est nul il manque le troisième boulon du masque du canon [#ff0000]
c'etait une caricature bien sur (quoique dans d'autres forums...), mais pour bien montrer qu'une remarque lachée toute "crue" peut faire mal
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 19:29:35
| PS:
voilà un vers français
je sais pas si il date de 40
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 19:46:28
| EXCELLENT!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 20:18:46
| Salut!
j'espère ne pas être la victime innocent vouée aux gémonies... En tout cas, j'ai posté aussi pour avoir des critiques constructives ( Merci à Laurent oeil de faucon  )et ej les ai eu!
Sinon, surtout pour nous qui faisons du petit...
Contrairement au 1/35, ou les photos exposées montrent le véhicule plus petit qu'il n'est, nous sommes obligés de grossir le modèle. Pour idée, le dio du 222 est sur un socle de 6cm sur 8 (hors moulure bois extérieur) et la maquette en elle même fait envron 6cm sur 2.5. Sur mon PC, la photo de côté est grossie environ 3 fois et demi.... je pense que certains problèmes cités de la maquette viennent de là. A l 'oeil nu, cela ne se remarque pas. Mais avec la macro, c'est vite impitoyable. c'est aussi pour moi l'interêt et le but: faire aussi parfait que possible avec une échelle qui pardonne aucun défaut...
A+
Lionel
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 20:41:39
| colonel Klink a écrit :
PS:
voilà un vers français
je sais pas si il date de 40 |
Non messire c'est un lombric .
N'est pas une critique , mais une rectification , non une constatation...
Message édité le 09-12-2005 à 20:56:42 par phi |
|
| Posté le 09-12-2005 à 21:03:04
| T80UM2 a écrit :
T'as un blème de pellicule ou c'est négatif?
(=encore un jeu de mot stupide que Phi n'aura pas eu le temps de
poster...... ) |
Prose du soir = espoir
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 08:56:09
| Je rejoint la majorité et espère ne pas être la personne visée par les propos de Pascal dans son premier post.....
Et je me rapproche des idées de T80UM2, Pat95 et Colonel Klink...
Et comme l'a fort bien souligné Pascal :
"........d'autant plus que les critiques ne viennent pas forcément de ceux dont on voit le plus de modèles........."
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 13:38:30
| Conclusion :
montrez patte blanche , cassez la tirelire (apn)
et ...
Si et seulement si vous remplissez ces deux conditions !
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 17:06:09
| colonel Klink a écrit :
PS:
voilà un vers français
je sais pas si il date de 40 |
...mais il est solitaire.... 
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 18:36:59
| c'est ce que je pensais ..............il n'y en a qu'un ........... solitaire
|
|
| Posté le 11-12-2005 à 10:28:27
| Y doit s'appeller luc (traduit) le chanceux ? 
|
|