Sujet : Idée de rubrique dans Minitracks |
|  Posté le 12-03-2007 à 08:34:28
| Voilà, la question sur le Pak 40 ci dessous, n'a fait que confirmer ce que j'avais envie de faire depuis un moment et qui n' a jamais vu le jour faute de temps.
Je voudrais lancer une rubrique comparative, mettons sur une page, deux maximum mais il me faut des auteurs qui me feraient au moins le texte (et les photos si possible), pas question de faire un dio ou une zoli maquette, juste faire un comparatif, à condition qu'il y ai plusieurs modèles du même engin sous différentes marques. Parcequ'évidemment c'est le genre de question qu'on se pose tous face au manque d'imagination de marques qui sortent des modèles existant ailleurs...
Ceci amène deux questions :
Qu'en pensez vous ?
Qui est volontaire ? 
Pascal 
Message édité le 13-03-2007 à 14:38:17 par Pascal |
|
| Posté le 12-03-2007 à 08:43:38
| C'est une bonne idée et un bon principe pour une revue spécialisée afin d'aider le maquettiste à faire son choix.
Ceci étant, je ne suis pas disponible pour l'instant.
Il est vrai, pour ma part, que je n'achète jamais un engin de deux marques différentes. A moins de travailler à deux, chacun ayant une marque différente. Via internet, on peut s'échanger des photos et des impressions...
Patrick
Message édité le 12-03-2007 à 08:44:11 par Pat95 |
|
| Posté le 12-03-2007 à 10:32:25
| Super idée, ça manque énormément un comparateur de maquette.
pour ma part je ne fais que du contemporain et depuis assez peut de temp finalement donc je ne pourrais pas aider beaucoup mais je suis pour, c'est une excellente idée !!!!!!!!
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 12:33:18
| Le chef n'a que de bonnes idées!!!!!!!!!
Gégé "fayot respectueux et opportuniste"
................... 
Je puis suggérer une variante:
Pour un kit donné, faire un listing des corrections à faire.
Je sens que Jean François va nous faire un comparatif des
E100 Krokodil Kora-FCM-CPL Motorpool, et la rubrique s'appelera
salade niçoise...... 
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 12:59:43
| moi je suis pour.
Mais en fin de compte en farfouillant sur internet on trouve toujours des comparaisons de kits (ex: sur on the way, même si c'est en anglais)... J'ai peur qu'il soit difficile de faire de l'inédit.
J'irais plus sur l'idée de gégé, par contre ça va être dur d'être exhaustif. Surtout que chacun a sa propre perceptions des détails à améliorer. Pour certains kits on peut très bien se contenter de "from the box" si la peinture est bien faite !
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 16:37:17
| Cela serait sans doute plus utile pour les kits que 'tout le monde fait', dans le genre Sherman, Tigre, Panther, Pz IV; je veux dire des types d'engins ou il y a un choix peut être trop grand, rendant le choix et la comparaison plus difficile.
Ayant dis cela, je ne me porte pas volontaire!!
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 17:55:41
| c'est une très bonne idée
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 18:13:46
| Pour répondre à Romain, je crois que le listing se diviserait facilement entre corrections indispensables et améliorations possibles.
Gégé "coupeur de cheveux en quatre"
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 18:56:31
| pas volontaire non plus meme si je trouve l idee interessante.
explication:quand le meme modele sort dans 2 ou 3 marques differentes en general je vais vers le meilleur ou celui que le trouve comme tel.
pas maso le alain !
par ex le moser sorti recement chez ace et qui va sortir chez revell.il me plait bien mais je me fairai pas les 2.
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 19:16:35
| pourquoi pas, mais je suis du même avis qu'Alain.
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 19:26:45
| je suis pour ! mais je crois qu'il faut non pas des montages mais du comparatif pièce à pièce pour bien mettre en évidence les canons trop longs, trop maigres, les trappes oubliées, les lots de bord peu détaillés etc...une fois la maquette "trop bien montée" on ne voit plus tout çà. Il y avait un mag us qui avait essayé ce style durant les 90's : j'ai un ou deux exemplaires .
JCC
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 20:46:49
| je l'avais déja fais pour les 3 pumas , mais je suis partant ,ça peut etre très interressant mais il faudrait des plans du blindé aussi pour comparer les dimensions .
sur le site Ontheway ,il y a des comparatifs interessants . si je comprend bien ,il ne faut pas monter les maquettes ?
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 22:06:02
| Dans mon idée, si le montage peut être réalisé (si on en a le temps et les moyens de faire les photos pas à pas, après tout la facilité de montage peut être aussi un bon critère) je voyais plus une "étude" comparative des kits pour aider les lecteurs à faire leur choix. Ce genre de question revient périodiquement ici, mais tout le monde ne vient pas forcément sur ce forum ci.
Les plans je n'y crois plus, à moins qu'il ne s'agisse des plans d'usine, donc on oublie.
Les corrections et modifications relèvent plutôt des articles de fond de la revue à mon avis.
Cette rubrique pourrais trouver sa place avant la rubrique nouveauté avec un titre du genre "sous la loupe de Minitracks" sur une page ou deux grand maximum, il s'agit d'une rubrique, pas d'un article et ne devrait pas demander autre chose à son auteur que le sens de l'observation et une bonne doc.
Je note Phil dans les postulants (fais moi des propositions par mail ou tél.)
Pascal "retourne au FCM36"
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 22:06:17
| Si mais à la fin.
L'idée me plaît bien et comme le fait remarquer très justement Romain chacun à sa perception du détails suffisant ou nécéssaire.
Peut être serait il intéressant de faire un post afin que chacun puisse faire part de son opinion, ainsi celui qui est en charge de réaliser le comparatif pourra y piocher des idées qu'il pourra retenir ou non.
De même, si il a doute sur un détail, il lui sera possible de demander à l'assemblée de lui filer un coup de main pour étayer son avis via photo ou autre.
Nous serons proche ainsi d'un article interactif ou l'auteur, restant seul juge à la fin, aura bénéficié de l'expérience de tout le monde.
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 22:40:06
| l idée peut etre bonne
a creuser
mais je suis pas dispo pour ce genre d article et mes connaissances sont trop peu developpées
j ai deja du retard dans les livraisons et j en suis désolé
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 07:21:15
| Ton idée Laurent est une fausse bonne idée pour deux raisons :
1) ca fera un boulot monstre aux rédacteurs de la rubrique car nécéssitant de débattre sur le net (avec toujours l'avis qui arrive le jour du bouclage), de vérifier et contrôler les affirmations des uns et des autres et de devoir attendre le dernier moment pour rendre leur "papier" avec les contraintes que cela impose.
2) je ne vois pas l'intérêt de publier un sujet sur lequel nous aurions longuement débattu ici même, certes (comme je le disais plus haut) tout le monde ne vient pas ici, masi si je commence à publier copier coller du forum, je sent que la réputation de la revue ne va pas mieux s'en porter.
Ceci dit si les auteurs veulent bien être rapporteur du sujet, il y a peut être moyen de créer une vraie rubrique qui serait le reflet des avis des Minitracksiens.
Pour finir, je vais voir avec Phil, car il faut que cette rubrique soit régulière et vu l'affluence de volontaires, je me demande même si elle va voir le jour. Ce message a été vu 79 fois, a eu 15 réponses pour un seul et unique volontaire. Pourtant il ne s'agit que de noircir une demi page word (au pire) une fois ou deux par an. Tout le monde trouve ça bien mais personne ne veut s'y coller...
Pascal
Message édité le 13-03-2007 à 07:30:26 par Pascal |
|
| Posté le 13-03-2007 à 08:10:20
| Moi je suis volontaire si on m'envoie gratuitement les kits à comparer
sponsorisé par minitracks par exemple.... 
Plus sérieusement ça pourrait être sponsorisé par de grands sites de VPC (special east, T&T) ou même par les marques concernées....
amicalement
rom
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 08:24:59
| l'idée est excellente, (mon article preféré: les 3 pumas)
mais si on veux une rubrique réguliere il faut faire plus simple
peut etre une analyse à la sortie de boite? (comme sur modelstories)
mais comme dit pascal, pas beaucoup de volontaire 
j'ai pourtant une idée: l'opel blitz: Esci/italeri, Academy, MAC, Roden, Heler/airfx, Alby...
colonel klink "ne respecte jamais les delais"
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 09:18:27
| Mon idée, Pascal, est plus de rassembler toutes les opinions en un même endroit afin que l'auteur y glane des avis sur les modèles sous sa loupe. Il est clair que si l'auteur débat avec tout le monde de ses choix l'article va avancer à la vitesse d'un escargot.
Il ne s'agit pas non plus de faire l'article sur le forum mais de donner les détails que l'on remarque bon ou mauvais.
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 11:02:41
| Je me jette à l'eau pour faire le papier sur le Stürer Emil avec les 2 kits existants et une surprise...
J'ai la doc mais pas encore le canon alu d'Aber.
Gégé
Histoire de clarifier un détail, est-ce que qqn sait avec certitude si le kit Euromodel Plus est encore disponible ou non???
Perso, je crains que non.
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 11:05:55
| Et sans vouloir faire mousser Jean François, comme j'ai les 3 kits du Krokodil........ 
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 12:43:09
| romain a écrit :
Moi je suis volontaire si on m'envoie gratuitement les kits à comparer
sponsorisé par minitracks par exemple....
Plus sérieusement ça pourrait être sponsorisé par de grands sites de VPC (special east, T&T) ou même par les marques concernées....
amicalement
rom |
Non je suis plutôt contre le sponsoring, car si un modèle est très mauvais, je veux pouvoir le dire en toute quiètude.
Pascal
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 12:45:28
| Je pensais en effet plus à une analyse sortie de boite. Je note un second volontaire pour "emil" alors
Pascal
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 13:36:59
| si ça interesse je pourrais me "coller" sur un comparatif FAMO Revell et Trumpeter (mais y'a déjà eu pas mal de choses dites sur le sujet)...
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 13:38:12
| Ah ben voilà, quand vous voulez !
Vendu le famo ! 
Pascal
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 13:46:40
| ok, j'aipuka... 
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 17:29:49
| Ca serait une bonne idée que de faire ce genre d'article. Pour avoir plus d'avis, je pense qu'un système un minimum collaboratif serait pas mal, afin de confronter des avis, car nous en cherchons pas tous la même chose dans une maquette ( exactitude à tout prix, facilité de montage, disponibilité...)
Au besoin, je veux bien donner un coup de main, dans la mesure des ems possibilités...
A+
Lionel
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 19:13:07
| Je trouve l'idée trés bonne et je me laisse tenter par l'expérience. Je regarde les maquettes que j'ai en double dans mon petit stock de différentes marques et je me lance dans le projet. D'aitant plus si plusieurs personnes essayent, le travail ne serrait pas si lourd que cela car cela ferait à peine un article par an...si mon raisonnement est juste.
Pascal tu peux compter sur moi, sauf sur du matériel moderne, je n'y connais pas grand chose
|
|
| Posté le 17-03-2007 à 19:25:43
| Coucou me revoilà
L'idée est bonne mais personnellement je ne peux comparer deux maquettes qu'après coup
car j'en possède rarement plusieures de mêmes marques dans mon stock
|
|