Dernières réponses |
| Les Charlie Angels ? |
|
| Ca ressemble pourtant un peu à la définition d'un ange, non ? |
|
| C'était censé être sublime-minal. |
|
| GLLOQ ? G deux L au Q ? |
|
| Qui est ce Monsieur G ? Gloups ? Glurp ? Gloq ? |
|
| Monsieur G ne fréquente pas le forum ? |
|
| phi a écrit :
Eh bien dans le military armor international , toujours pas de /72 hormis les photos salons et les "news". |
A propos de photos salon, on voit un KV2 réarmé d'un 75mm: c'est une aberration qui n'a jamais existé, et qui d'ailleurs aurait été inutilisable.... |
|
| Il faut bien laisser une mark ! |
|
| Ouf !!! Tu m'as fait peur, j'ai cru que tu allais verser dans la facilité de l'appât du gain teutonique. |
|
| JFF83 a écrit :
une vengeance perso, donc. Les lecteurs intelligents feront la part des choses. |
Je n'ai rien dis de tel, mais ça fait tout de même beaucoup je trouve. De toutes manières les lecteurs savent faire la part des choses. Ce qui me choque c'est que tout les spécialistes de France 40 trouvent le bouquin très bien (voire plus pour certains). Toutes les critiques iraient dans le même sens je reverrais ma copie car les vraies critiques permettent d'avancer. Mais là c'est tout sauf constructif. Peut être ai je eu le tort de trop spécialiser le bouquin ? S'il fait fonds de tiroir ou un peu fouilli c'est juste qu'il est le reflet de Juin 40. L'arme blindée française après Dunkerque c'était justement ça le fouilli et les fonds de tiroirs... Bah je m'en vais faire une monographie sur le panther avec plein de photos connues, comme ça le monsieur il sera plus à l'aise pour écrire son papier (nan j'rigooole) Pascal
Message édité le 20-04-2006 à 17:40:01 par Pascal |
|