| Dernières réponses |
|  rafterman0024 a écrit :
J'avou, mais je reste pro "7,62"  |
Tout dépend l'usage....
les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Mais c'est sur que pour un groupe de combat, la mun de 5.56 ou de 7.62X39 est plus adapté que la bonne vieille 308.Nato.
Quant aux Tireurs de précision, c'est un autre débat!
|
|
| pioto a écrit :
Dans le genre, entre les deux, en (7.62) je préfère le galat'z.
sur la photo c'est une arme pour soldat de fabrication pas assez "artisanale" à mon goût. (Même si j'avoue ne jamais avoir tiré avec celui la). |
simplement pour compléter sur les marksman, et autres snipers , je conseil la lecture du assaut numéro 16
|
|
| Bin oui, on veut des photos !!! 
A +
|
|
| Salut à tous, mon petit Bradley ERA avance à grand pas, cette nuit j'ai pas mal bossé dessus, bientot les photos 
|
|
| Non Pas encore, mais sa ne saurait tardé...
|
|
| ouaip, je sais pas ce qu'il vaut, tu l'a deja utilisé ?
|
|
| A non pas artisanal, c'est juste que cette arme est en fait un M1 Garant, par la suite les Marines l'ont eu au Vietnam sous la dénomination M-14 ( en gros c'est le même que sur la photo mais sans la lunette) et maintanant c'est le fusil sniper courte portée pour les force armée US
|
|
| Dans le genre, entre les deux, en (7.62) je préfère le galat'z.
sur la photo c'est une arme pour soldat de fabrication pas assez "artisanale" à mon goût. (Même si j'avoue ne jamais avoir tiré avec celui la).
Message édité le 28-04-2007 à 15:27:54 par pioto |
|
| J'adore le 7,62 car this is may favorite weapon :
|
|
| Perso je préfère les subsonique au supersonique pour le 5.56 (bien moins contraignante et plus pratique) les "Super M193 SF1" sont bien aussi mais je n'en prend qu'en marque agira. Pour le 7.62 je trouve cette marque trop poudreuse.
Message édité le 28-04-2007 à 14:39:45 par pioto |
|
; "Citer ce message")