Effectivement.
Il était STRICTEMENT interdit d\'utiliser un Tigre pour en dépanner un autre car d\'un char en panne on passait très rapidement à DEUX chars en panne. C\'était dans le manuel (le fameux Tiger Fibel)...
:jap:');">
JFF83 a écrit :
Déjà qu il avait du mal à se déplacer alors en tracter un autre....
Effectivement.
Il était STRICTEMENT interdit d'utiliser un Tigre pour en dépanner un autre car d'un char en panne on passait très rapidement à DEUX chars en panne. C'était dans le manuel (le fameux Tiger Fibel)...
JFF83 |
![]() |
shermanologue de garde |
![]()
Je n'ai pas de souvenir de ce type de modification dans mes lectures... ![]() |
phi |
![]() |
shermanologue de garde |
CEDRIC |
![]() ![]() Message édité le 22-03-2005 à 11:40:49 par CEDRIC |
JFF83 |
![]() |
shermanologue de garde |
![]()
J'ai creusé un peu, et dans le Jentz Tiger I & II : Combat tactics, ils ont déterré un début de piste (légende de la photo p 96). "As reported by 14.Armee on 17 April 1944, sPzAbt 508 was already busy designing a Minnrauemgeraets (mine clearing device) for a Tiger." Au fait, l'unité avait au moins 2 Sherman sans tourelle comme Bergepanther du pauvre ! (la photo est dans le Tiger in Combat volume I). Etonnant, non ? (Desproges) ![]() |