| Dernières réponses |
|  JFF83 a écrit :
Bataille et blindé en cause dans un numéro, il y a même un plan 3 vues.
Mais le projet était étudié sans schurzen et sans nuque de tourelle.
d'après l'auteur, le projet fut abandonné à cause de l'augmentation de poids, ce qui m'étonne (un pan incliné est en théorie plus léger que deux assemblé à 90°). |
Et aussi pcq cela nécessitait une réorganisation des chaînes de production, ce qui est périlleux et coûteux, surtout dans la situation où se trouvait le III Reich à l'époque.
C'est pour la même logique industrielle que les Russes avaient abandonné l'idée de remplacer simultanément le T34 et le KV1 par le projet de char unique T34m.
Gégé
|
|
| Globalement c'est très beau mais 2 détails me chagrinent:
-si ce que l'on devine sur les flancs sont bien des croix balkaniques, leur tracé est tout à fait anachronique.
-le montage du système IR sur la MG42 est fantaisiste de par le poids et le fait qu'il est impossible d'utiliser simultanément l'arme et le système de visée IR dans une structure ainsi définie.
Gégé
|
|
| 80mm les 2 pour le plus épais sur le H ou le J.
|
|
| de plus, le blindage avant d'un Pz IV auf H était il aussi épais que celui d'un panther ?
J'avoue que je n'en sais rien... mais une telle différence pourrait justifier la différence de poids... dès lors, je plains le train de roulement du Pz IV... et son moteur
|
|
| JFF83 a écrit :
Bataille et blindé en cause dans un numéro, il y a même un plan 3 vues.
Mais le projet était étudié sans schurzen et sans nuque de tourelle.
d'après l'auteur, le projet fut abandonné à cause de l'augmentation de poids, ce qui m'étonne (un pan incliné est en théorie plus léger que deux assemblé à 90°). |
Sauf que...
Un pan est épais mais pas très haut (le vertical) et l'autre fin et long, on doit y gagner...
|
|
| Merci Claude , la maquette est superbe ; de plus les photo me servirons pour réalisé le mien !!!
JFF si tu a le plan ; est ce que tu peu me le mailé ???
|
|
| Bataille et blindé en cause dans un numéro, il y a même un plan 3 vues.
Mais le projet était étudié sans schurzen et sans nuque de tourelle.
d'après l'auteur, le projet fut abandonné à cause de l'augmentation de poids, ce qui m'étonne (un pan incliné est en théorie plus léger que deux assemblé à 90°).
|
|
| JFF83 a écrit :
l'appelation "ausf K" est une idée personnelle, non?, le projet original n'avait un nom bien compliqué type "begleitwagen nummer 9"? |
Oui. BW9. J'en cause dans la fin de mon article historique Pz IV.
Il y a eu plusieurs vélléités de refonte du Pz IV allant notamment vers du blindage incliné et la dernière aurait dû donner le Ausf. H. Mais il n'a pas eu plus de suite que les autres, ce qui a donné le Ausf. H que nous connaissons tous...
Le sort du Pz IV au printemps 45 (le printemps commence fin mars) et plus encore à l'été 1945 n'est pas très clair. Il devait être abandonne, ça c'était clair, mais quand ??? 
|
|
| un "panther de papier"
En tout cas, beau boulot ! La doc doit pas être abondante sur le sujet !
|
|
| he bien je trouve cela bien fait bien paint et tres original
10/10
|
|
