| Dernières réponses |
|  Langage international ,l'espéranto du maquettiste .
|
|
| shermanologue de garde a écrit :
[citation=phi]Imaginons un 457 mm sur un chi-ha . |
Variante : ça ferait du ha-chi !
:bnc:[/citation]
Comment dit-on un âne ennuyeux en japonais?
Un chi-han.......
|
|
| Saké ment dur de sabrer un bourbon de nos jours
|
|
| shermanologue de garde a écrit :
[citation=phi]Imaginons un 457 mm sur un chi-ha . |
Un 457 magnum, why not ? Surtout de champagne (bien que je ne puisse pas le saké  !).
:lol6:[/citation]
"Vodka m'intéresse, cher Bourbon" (le médecin de LouisXVIII)
|
|
| phi a écrit :
Imaginons un 457 mm sur un chi-ha . |
Variante : ça ferait du ha-chi !
|
|
| phi a écrit :
Imaginons un 457 mm sur un chi-ha . |
Un 457 magnum, why not ? Surtout de champagne (bien que je ne puisse pas le saké !).
|
|
| Imaginons un 457 mm sur un chi-ha .
|
|
| phi a écrit :
457 comme AA,pas terrible ,on a vu les résultats .
Je parlais de charger la munition dans le tube à l'intérieur de l'engin. |
1) il y avait un obus "shrapnell" spécial AA, mais bof semble-t-il (Musashi glou glou grâce à l'aéronavale US le 24 octobre 1944 dans les Philippines, Yamato glou glou en soutien d'Okinawa le 7 avril 1945, courtesy of the US Navy aussi), mais Shinano (3e cuirassé prévu mais transformé en porte-avions de transport ) glou glou grâce à un sous-marin de l'US Navy.
Il y avait aussi des centaines de 25 AA en affûts mono-bi et tritube. Ils ont même démonté des tourelles triples de 127 d'armement secondaire (à vérifier) pour ajouter des 25 sur le Yamato !
Après tout, c'est quand même les Japonais qui ont épaté le monde quand ils ont coulé le Repulse et le Prince of Wales (celui du combat raté avec le Hood contre le Bismarck et le Prinz Eugen) le 10 décembre 1941 (avec des Betty et des Nell basés en Indochine).
Personne ne croyait possible de couler des gros navires de guerre en pleine possession de leurs moyens en eaux libres avec des avions.
2) il y avait un bitogneau avec des rouleaux pour faire glisser la munition en place.
Message édité le 21-04-2005 à 20:53:50 par shermanologue de garde |
|
| 457 comme AA,pas terrible ,on a vu les résultats .
Je parlais de charger la munition dans le tube à l'intérieur de l'engin.
|
|
| phi a écrit :
Pas cool de l'avoir en face de soi,
et pas cool d'avoir à manipuler les charges . |
Pour les charges, il y avait une mini-grue.
En ce qui concerne l'arme, le 380 c'est le calibre du cuirassé "normal" de 1918.
Evidemment, dans un cas c'est une roquette et dans l'autre un vrai canon, mais quand même...
Les Anglais et Teutons en sont restés au 381 (sauf sur les Rodney et Nelson), mais les US sont passés au 406 et les Japonais ont tenté le 457 (Yamato et Musashi, 3 tourelles triples).
Message édité le 22-04-2005 à 12:56:01 par shermanologue de garde |
|
