| Dernières réponses |
|  Merci, maîtres pour toutes ces explications et informations.
Encore une nuit que je vais passer moins bète.
|
|
| Lionel MArco a écrit :
[citation=Pat95]Si on regarde les configurations géographiques des principales puissances, on constatera que la France est la plus désavantagée :
Il n'y a pas de frontière naturelle dans le Nord et l'Est (Cf la description du début du livre "Vers l'armée de métier").
Patrick |
Pour la frontière du nord, c'est pire que ça.. Lors du congrès de Vienne en 1815 ( ou peu parès), la frontière a été dessinée de manière à être indéfendable.... Comme ça, au cas ou la France aurait encore eu des idées offensives, elle pourvait être sur de perdre Lille et les environs...
A+
Lionel[/citation]
Les Anglais n'ont jamais voulu que la France annexe la Belgique. Car cet état de fait aurait permis à la France de :
1° Menacer l'Angleterre elle-même. Napoléon disait : "Anvers est le pistolet braquée vers le coeur de Londres".
2° Paris serait mieux protégée que naguère puisque la frontière nord reculerait de plusieurs dizaines de kilomètres.
Voilà pourquoi le Congrès de Vienne a rectifié la frontière de la France pour la rendre plus vulnérable en lui enlevant et la Belgique et la rive gauche du Rhin.
Ajoutons qu'après Waterloo, le congrès l'a encore rectifiée en nous retirant un certain nombre de villes-citadelles comme Sarrelouis.
Une conquête de la Révolution de perdue !
Patrick
|
|
| Merci de cette précision Pascal.
En tout cas l'idée y était.
|
|
| Laurent a écrit :
Je ne me souviens plus lequel de nos généraux a dit : que les allemands avaient un paquet de mille chars et nous avions mille paquets de un char. C'était un bon résumé de la différence de doctrine d'emploie du blindé. |
c'est trois paquets de mille chars et mille paquets de trois chars, phrase prononcée au procès de Riom en 41 par.... ?
Pascal 
|
|
| Pat95 a écrit :
Si on regarde les configurations géographiques des principales puissances, on constatera que la France est la plus désavantagée :
Il n'y a pas de frontière naturelle dans le Nord et l'Est (Cf la description du début du livre "Vers l'armée de métier").
Patrick |
Pour la frontière du nord, c'est pire que ça.. Lors du congrès de Vienne en 1815 ( ou peu parès), la frontière a été dessinée de manière à être indéfendable.... Comme ça, au cas ou la France aurait encore eu des idées offensives, elle pourvait être sur de perdre Lille et les environs...
A+
Lionel
|
|
| Ca s'appellerait History on tracks (Trackstory est pris !) et je n'aurai même pas à le traduire en anglais puisque David ferait ça très bien...
|
|
| Pourquoi ne faites vous ( Pascal et David ) pas un livre sur l'armée française pour rassembler toutes ces informations que vous nous donnez.
De jolis graphiques pourraient montrer que nos soldats n'ont pas démérités au vue des pertes infligées aux allemands etc.........
|
|
| Pas mieux !
|
|
| Je viens de lire les posts de pascal et de david et je leur dis merci
pour tant de precision et ce partage des connaissances.........
tres tres instructif!!!!!!
|
|
| Si on regarde les configurations géographiques des principales puissances, on constatera que la France est la plus désavantagée :
Il n'y a pas de frontière naturelle dans le Nord et l'Est (Cf la description du début du livre "Vers l'armée de métier").
A l'ère du moteur à explosion, les armées peuvent couvrir des centaines de kilomètres en quelques jours. Or Paris n'est à 200-500 km de la frontière, pas plus !
Alors que pour les autres pays, c'est différent :
Grande-Bretagne = Ile 
URSS = étendue immense
USA = n'en parlons pas ! Océans des deux côtés !
Les campagnes de 39-41 ont été une révolution dans l'art de la guerre où les Allemands ont réinventé la Blitzkrieg grâce au moteur à explosion et aussi à la radio.
Patrick
|
|
