| Dernières réponses | |  Bonjour,
En effet, ce fut une arme révolutionnaire à son époque. J’ai eu l’occasion d’en tenir une entre les mains, et son contact est agréable. Quand à son efficacité, il n’y a qu’a dire qu’il semble qu’elle était destinée à remplacer toutes les armes du groupe d’infanterie allemand, Mauser, MP 40 et MG 42. On imagine sans peine la puissance de feu d’un tel groupe de combat équipé de ce fusil d’assaut. Le terme lui même aurait été trouvé par Adolf.
Apparue en 1943, et utilisant une cartouche intermédiaire entre la 9mm parabellum, et la 7,92 du Moser, c’était un trophée très recherché par les troupes alliées. L’Allemagne développa tout un ensemble d’accessoires dont un permettait le tir dans les coins par ajout d’un prolongateur de canon courbe et d’une visée périscopique, idéale pour les combats urbains. Cette technique permettait également de couvrir les angles morts des véhicules, même si la pièce s’usait assez rapidement.
Fort heureusement, la cadence de fabrication chuta en 1944, et les quelques milliers d’exemplaires fabriqués ne changèrent rien à l’issue du conflit.
Apparue en 1943 sous l’appellation MP 43, elle fut renommée MP 44 l’année suivante sans modification technique. Il est aussi vrai que l’AK 47 fut une copie russe de l’arme, en un peu plus robuste, car l’Armée Rouge était consciente du peu de soin que ses soldats apportaient à leur armement.
Pour sortir un peu du sujet, le fameux fusil d’assaut allemand HK 33 d’après guerre trouva son origine dans une arme conçue durant la 2GM.
Je vous avoue, et vous l’aurez compris, que je suis asses admiratif d’une telle avancée technologique en matière d’armement à cette époque. Une fois de plus, la Wehrmacht aurait pu disposer d’une arme très nettement en avance sur les armées contemporaines. Ceci étant, je ne cherche à apporter aucune caution au régime nazi dont les atrocités ne sont plus à démontrer.
Au plaisir de vous lire
Cordialement
Eric DENIS
|
| | en réalité, c'est le cetme espagnol qui a récuperé l'héritage du StG, mais visiblement il a pas marqué les esprits.
|
| | Je dirais plutôt que c'est sa simplicité et sa robustesse qui ont fait sa renommée.
|
| | D'ailleurs le Kalashnikov est l'enfant naturel du MP44 et on s'en sert toujours dans le monde. C'est dire sa qualité !!!! 
Patrick
|
| | c'est justement le pb de cette arme, elle necessite un stock de munition trop important pour un groupe de combat.
Les Mg 3 d'aprés guerre ont vu leurs cadences de tir diminuée à 900 coups minutes par le remplacement de la culasse.
|
| |
Ah oui.
Je suis meilleur en char qu'en équipement indivisuel moi ! 
|
| | cosmique troupier a écrit :
ben oui... justement
les parallèles ne se rejoignent pas !!!  |
Géométrie élémentaire mon cher Watson ! 
|
| | | | ben oui... justement
les parallèles ne se rejoignent pas !!!
|
| | Je n'ai pas fait de comparaison mais un parallèle :
Le Sg44 était très bon COMME a pu l'être la MG42 dans sa catégorie !
That's all !!
|
|
|
