| Dernières réponses |
|  Laurent a écrit :
Non pas vu et je le regrette bien car je me souviens d'un documentaire qui traitait aussi du sujet et il était passionant.
Ce documentaire expliquait pourquoi la coque n'a plus ces tourelles qui se trouvent à une distance importante.
Laurent |
C'etait le même, signé James Cameron (Titanic).
Super réussi, images, explications, reconstitution...
Dans le style déjà vu 100 fois mais super aussi: "les croix de bois", hier à une heure du matin. Moi j'aime beaucoup le jeu des acteurs, même si c'est un peu daté.
Message édité le 13-11-2006 à 20:39:45 par maxime |
|
| malgré ma jeune trentaine, je suis tombé au front... dans mon canapé pour me réveiller à 2h30, j'ai raté un petit morceau, presque tout 
|
|
| Pat95 a écrit :
Au fait, avez-vous regardé le Bismarck dans Arte ? Impressionnant !
Patrick |
Non pas vu et je le regrette bien car je me souviens d'un documentaire qui traitait aussi du sujet et il était passionant.
Ce documentaire expliquait pourquoi la coque n'a plus ces tourelles qui se trouvent à une distance importante.
|
|
|  
Pour ma part, j'ai regardé les deux mais c'est vrai que le lendemain au travail, c'est un peu dure . Il va falloir que j'achète des allumettes pour me tenir les yeux ouverts...
Superbe les deux documents avec une préférence pour moi pour le " Bismark".
@+Gilles...
|
|
| Alain a écrit :
vous etes pas justes!mais pour les docu ont en ai encore a l homme de cro magon(pour l epoque) patience! |
Oui, mais les Anglais font des documentaire à la tonne ! Chez nous, c'est plutôt chiche-face et pleure-pain !
Au fait, avez-vous regardé le Bismarck dans Arte ? Impressionnant !
Patrick
|
|
| Je sais que tout le monde n'a pas canal sat mais je me régale actuellement en regardant des documentaires sur 14-18 !!!
|
|
| vous etes pas justes!mais pour les docu ont en ai encore a l homme de cro magon(pour l epoque) patience!
|
|
| Ca fait longtemps que les Anglais sont passés maître dans l'art du documentaire.
En France, la télé est surtout axée sur les divertissements à la con... C'est facile et c'est pas cher...
Résultat, il n'y a plus de sou pour le reste. Sinon faire de temps en temps des téléfilms, parfois historiques, souvent de bonne qualité.
Ici, c'est panem et circenses !! Point barre !!
Tiens, on n'a qu'à demander de nous faire des documentaires de ce genre à Patrick de Carolis. Peut-être qu'il nous écoutera. Mais, faut voir aussi l'entourage aussi....
Patrick
|
|
| Moi je l'ai vu de bout en bout.
Ne connaissant rien, ou presque, à cette période je peux donner mon avis en parfait néophite.
Le document est très bien fait, mélant habilement images de synthèse (pour les vues aèriennes), images d'époques et images de reconstitutions avec acteurs et figurants.
Le traitement est fait quasi exclusivement du coté anglois et de temps en temps on parle des troupes françaises en vantant la qualité de notre artillerie, jugée très bonne et réactive.
Les chiffres donnent le vertige : 60000 hommes engagés et près de 50000 pertes pour un résultat insignifiant !
A la fin de ce documentaire je me suis dit : mais pourquoi eux et pas nous !?! 
Bordel pourquoi personne ne fait le même type de documentaire en France ?!
Pas assez de cou........rage ?
Fait chier merde pourtant il y aurait de quoi faire.
Ce documentaire anglais m'a encore un peu plus foutu les boules en pensant à la redevance que je paye tout les ans et en voyant ce à quoi elle sert.
|
|
| tu oublies aussi qu'à la fin le chef des alliés il met un coups de boule au méchant défenseur de l'axe. 
|
|
