| Dernières réponses |
|  Du point de vue de celui étant un miltaire "régulier".
La notion de vainqueur ou de vaincu, d'agresseur ou d'agressé n'entre pas en ligne de compte.
Si l'exécution est "légale" pour le droit international, celui-ci ne cautionne évidemment pas la torture ou toute autre forme d'exaction.
Je sais que ce que j'explique ici peut paraître effarant mais c'est authentique.
|
|
| Un acte de droit du point de vue du vainqueur ou du vaincu , de l'agresseur ou de l'agressé ?
|
|
| Il faut aussi se souvenir que les combattants ne faisant pas partie de l'armée régulière, les combattants sans uniforme, les combattants portant l'uniforme ennemi sont considérés par le Droit International comme étant des hors la loi et ne sont pas par exemple protégés par la convention de Genève. Leur exécution sans jugement par l'armée en période de guerre est une démarche absolument LEGALE quoi qu'on puisse croire.......
Quand des forces armées capturent des résistants ou des partisans et les exécutent sur le champ, quelle que soit l'horreur de la chose, c'est un acte de droit!
Tout cela ne fait que grandir le courage du geste de résistance, mais bien des résistants ignorent cet état de chose.
|
|
| Gilles a écrit :
... l'Afghanistan ou la Tchéchénie des Russes ....
Gilles |
Exact, j'ai oublié les Popofs !!
Patrick
|
|
| ... l'Afghanistan ou la Tchéchénie des Russes ....
Gilles
|
|
| Concernant l'Algérie, il ne faut pas perdre de vue que c'était une guérilla, c'est à dire une guerre non pas entre deux armées mais entre l'Armée française et des Fellaghas : des partisans qui se tenaient cachés dans le djebel ou mélangés à la population. De sorte que les soldats français ne savaient pas trop si un fellah était "terroriste" ou pas. Dès qu'on tenait un suspect, il fallait obtenir tout de suite des renseignements si on ne voulait pas voir des copains tués dans une embuscade. D'où souvent les tortures...
Je ne cherche pas à les justifier mais à chercher à saisir l'ambiance de cette guerre. Et puis il faut noter que les Fellaghas n'étaient pas des enfants de choeur non plus !
Des guerres de ce type, beaucoup plus cruelles qu'une guerre "classique", il y en a eu d'autres dans le passé : L'Espagne des Français de Napoléon, l'Irlande ou les Boers des Anglais, L'Europe occupée des Allemands, le Viet-Nâm et maintenant l'Irak des Américains
Patrick
|
|
| Et pourtant mon père racontait qu'un jour en Algérie, il fallait tirer sur tout ce qui bouge et le lendemain distribuer des bonbons aux enfants...
Vous connaissez l'expérience des années 60 (envoie d'impulsions électrique à une tierce personne si elle se trompe à une question)
où du fait que l'on justifie un acte violent une personne sur deux en commet.
et poutant ce sont des personnes comme tout le monde.
Un jour peut être parlera-t-on des massacres pendant "l'épuration"
|
|
| Tout a fait d'accord avec toi Pat !
Sans eux comment serait l'Europe ?
Ce que je voulais signaler c'est que moi, perso, je ne connaissais pas ce fait là de l'Histoire ! Les américains sont souvent présentés comme nos libérateurs mais je n'avais jamais entendu parler de ces exactions.
|
|
| Enregistré mais pas encore vu.
|
|
| Les anglais pendant la WW II parlait de guerre bactériologique contre le bétail allemand !
|
|
