| Dernières réponses | |  Non, trop long : pelleteuse !!!!!!
Patrick
|
| | pelle et casque lourd ?
|
| | faut creuser ????
|
| | C'est lumineux !!!!!! 
Patrick
|
| | pas compris ? 
|
| | pioto a écrit :
Ce que je voulais dire c 'est qu'on ne fait pas une guerre pour une ressource en particulier, ça rentre dans ce que l'on appele "les interets généreaux"
il y a le caoutchoux, mais pas seulement, une seul matière est trop faible pour engager un conflit, on peut simplifier en disant "guerre pour le cacao"," pour les diamants"..... mais en réalité il a toujours plusieurs interets. personne ne s'engagerais pour juste pour une denrée et encore moin un pay occidental. c'est ce que je voulais dire. |
Mais oui bien sûr ! 
nous sommes allé aidé le Koweit pour avoir du saaaaaaable  , trop difficile de prendre des rayons de soleil et de vider la mer; et puis de toutes façons les plages ça attire les débarquements et les rayons de soleil ça attire les coups de soleil. D'ailleurs c'est bien connu, nous n'avons pas besoin de pétrole puisque nous avons des idées.
Mais l'idée n'était elle pas d'aller chercher du pétrole !? et on nous a refiler du sable.
Nous nous sommes fait avoir alors, le sable nous en avons déjà plein sur le bord des plages; sauf à Cannes et peut être que les émirs qui y viennent ont la nostalgie du désert c'est pour cela qu'ils ont tenu à nous donner du sable.
|
| |  oups, désolé !!  ! je ne me souvenais pas qu'il était a ce point la
|
| | vous trouvez qu'il me ressemble:
|
| | papa schultz !!!!!
|
| | colonel klink a écrit :
[citation=pioto] on ne fait pas une guerre pour du pétrole, du caoutchoux ou du cacao mais pour des interets de manière générale...
il y a pourtant eu une guerre au congo belge pour le controle du caoutchouc, enfin si on peut apeller ça une guerre, c'etait plutot un massacre. |
ce que je voulais dire c 'est qu'on ne fait pas une guerre pour une ressource en particulier, ça rentre dans ce que l'on appele "les interets généreaux"
il y a le caoutchoux, mais pas seulement, une seul matière est trop faible pour engager un conflit, on peut simplifier en disant "guerre pour le cacao"," pour les diamants"..... mais en réalité il a toujours plusieurs interets. personne ne s'engagerais pour juste pour une denrée et encore moin un pay occidental. c'est ce que je voulais dire.
du reste, c'est vrais tiens, je me suis toujours poser la question : pourquoi klink et pas le grassouillet par exemple (j'espère que je ne me goure pas de série, y avais bien un jouflut dans cette serie ?)
comment y s'appelais ?
Message édité le 07-06-2007 à 10:32:28 par pioto |
|
|
; "Citer ce message")