Sujet :

militaria hs 56

Alain
   Posté le 30-04-2005 à 22:28:40   

Je viens de faire l acquisition du n° 56 DE militaria hs56 sur la campagne d italie (la prise de rome)
Bon on echappe a la chute de berlin.des photos et profil sympa.
MAIS DE GRACE !Un petit effort au niveau des legendes...
le pompom page 63 "un camion fiat" (pour le modele tu te debrouille)ou un "camion italien" (tu as meme plus la marque).
legendes du prochain numero "camion" "char" canon"..
Si il existe un fiatologue de garde qui peut m eclairer sur la legende precise de ces camions...
phi
   Posté le 30-04-2005 à 22:48:15   

Il y a bien un marder à canon de 105 !
Alain
   Posté le 30-04-2005 à 23:10:16   

Page 10?il s agit d apres la legende d un wespe qui a bien un canon de 105..mais vu ce que l on en voit je les croit sur parole
phi
   Posté le 01-05-2005 à 13:34:31   

Fiat doit être un fiat 626 .
JFF83
   Posté le 03-05-2005 à 18:01:30   

Ah, l'italie... ça change des steppes gelées et des massacres du front de l'est....
shermanologue de garde
   Posté le 05-05-2005 à 11:35:25   

Mes premières remarques sur les photos :
  • page 8 c'est un Nashorn vu la longueur du tube, la chaise de route plus le barbotin hérité du PzIII
  • page 10 idem (un Wespe n'a pas ce type de frein de bouche)
  • page 11 PzIII because trappes aération, voir la suite page 25 !
  • page 19 "zemsta 2" est polonais et un Firefly est un choix bizarre pour illustrer l'époque de la prise de Rome
    Le firefly avec "173" aurait dû être canadien (1st brigade) (cf M4A4 page 35)
  • page 30 ce n'est pas un canon de 37 mais un 42/28 (rare)
  • page 33 Sherman M4A2
  • page 34 le 194 GPF (celui d'Aberdeen) a été capturé en Sicile
    et le Sherman est un M4A2
  • page 38 2 semo à 75 et pas un à 47 (Buffetaut en a-t-il jamais vu un pour se tromper comme ça, ou alors il a légendé à 3h du matin pour livrer à 9h ???)
  • page 45 M4
  • page 46 pas Ferdinand mais Elefant boudiou !
  • page 48 M4A2
  • page 51 bas pas un M4A3 car le Commonwealth n'en a reçu que 7 et pas de ce modèle RECTIFICATIF : le char est de la 1e DB US (et non GB, j'ai lu trop vite), qui n'a pas reçu de ce modèle de M4A3 d'après les photos connues
  • page 53 M4A1 et M4A2
  • page 54 aucun 120 AA déployé en dehors des USA selon ma doc
  • page 59 M4A3 76 ? ou M4A1 76 !?! Nelson II est d'une unité GB et pas NZ
  • M9 half track que au Prêt-Bail !
  • M5 A1 et non M5
  • page 80 20 AA Gebirgs !
  • page 81 2 M4


    Message édité le 07-05-2005 à 15:42:49 par shermanologue de garde
  • fred
       Posté le 05-05-2005 à 14:00:30   

    Que de rectifications.
    Je serait l'auteur de la revue je retournerai à mes livre ( pour ne pas dire à l'école)
    shermanologue de garde
       Posté le 05-05-2005 à 14:07:30   

    fred a écrit :

    Que de rectifications.
    Je serait l'auteur de la revue je retournerai à mes livre ( pour ne pas dire à l'école)

    Et encore là, il s'est amélioré.
    J'avais dans mon ancien ordinateur Atari un fichier avec les erreurs/oublis des 10 premiers numéros de la série. Je les ai encore quelque part en version papier fort heureusement.
    J'avais envoyé ça à l'éditeur mais ils n'ont jamais daigné me répondre...
    Mais à part ça, j'achète tous les numéros (SAUF les rééditions de l'année dernière) car le choix des photos est et les légendes, je les rectifie moi-même.
    La chasse aux "Buffetauteries" est même devenue une discipline sportive intellectuelle (qui sera homologuée si nous avons les jeux ?).

    shermanologue de garde
       Posté le 05-05-2005 à 14:14:14   

    Je concluerai en disant (par écrit) que ses légendes sont devenues légendaires !
    Pascal
       Posté le 06-05-2005 à 09:01:52   

    Petite précision pour le 194 GPF, il s'agit d'un St chamond et sûrement pas d'un Schneider de plus il ont été mis en service après la guerre de 14/18, il me semble donc improbable que les italiens en ai eu a cette époque....

    Par contre, les 194 GPF étaient affectés a l'artillerie d'intervalle de la ligne Maginot et de ce fait on fait retraite vers le sud, c'est sûrement là que les italiens en ont récupéré.

    Pascal
    Laurent
       Posté le 06-05-2005 à 10:13:15   

    Nul n'est parfait, mais à ce point là c'est ce moquer de monde, surtout pour une revue qui se veut spécialisée.
    Maintenant qu'ils ont un site tu pourras leurs envoyer la liste des erreurs par courriel !
    shermanologue de garde
       Posté le 06-05-2005 à 15:25:03   

    Laurent a écrit :

    Nul n'est parfait, mais à ce point là c'est ce moquer de monde, surtout pour une revue qui se veut spécialisée.
    Maintenant qu'ils ont un site tu pourras leurs envoyer la liste des erreurs par courriel !

    Vu les problèmes qu'ils ont, ça ne va pas plus les intéresser qu'à l'époque...
    D'un autre côté c'est gratuit et ça détend !
    Laurent
       Posté le 06-05-2005 à 15:57:54   

    On devrait peut être créer une rubrique "erreurs et ommissions" afin que tout le monde (éditeurs et lecteurs) puisse rectifier les anomalies parues dans les diverses publications.
    shermanologue de garde
       Posté le 06-05-2005 à 16:00:13   

    Laurent a écrit :

    On devrait peut être créer une rubrique "erreurs et ommissions" afin que tout le monde (éditeurs et lecteurs) puisse rectifier les anomalies parues dans les diverses publications.

    Je vote pour !
    Laurent
       Posté le 06-05-2005 à 16:30:41   

    En plus, les rectifications pourraient être faites avant la parution suivante.
    CEDRIC
       Posté le 06-05-2005 à 17:32:59   

    L idee me parait excellente
    phi
       Posté le 06-05-2005 à 17:58:48   

    D'ailleurs dans le texte , beaucoup de citations ...
    C'est quand même un pitié pour les légendes,ferais mieux d'afficher "no comment"
    Pat95
       Posté le 06-05-2005 à 22:35:26   

    Si on veut qu'ils progressent dans leurs feuilles de chou, il faut les seriner jusqu'à ce que ça rentre dans leurs cafetières, bon sang de bois !!!!

    Donc, j'suis POUR !!!!!
    Patrick
    bilou06
       Posté le 07-05-2005 à 08:17:34   

    Idem. Suis pour !
    Alain
       Posté le 07-05-2005 à 12:57:01   

    Oui et elle pourrait inclure les nouvelles parutions genre "revue de presse ".Je propose comme titre de rubrique:canards et coquilles
    phi
       Posté le 07-05-2005 à 14:34:00   

    Au pire ,il faudrait peut être changer l'auteur .
    Dans les historica HS,il y a aussi des boulettes .
    Et attendons le HS sur berlin de B&B,qui laisse à supposer que des JS III auraient combattu (? )au sud de berlin (le sud s'arrête lors de l'arrivée sur la côte méditéranéenne? ) (une dizaine).
    Laurent
       Posté le 07-05-2005 à 20:59:48   

    Alain a écrit :

    Je propose comme titre de rubrique:canards et coquilles


    M'plaît bien moi ce nom de rubrique.
    Bien joué Alain.
    Laurent
       Posté le 07-05-2005 à 21:00:55   

    Y a plus qu'à demander au chef si il peut acceder à notre requète.
    Alors chef qu'en dis tu ?
    Pascal
       Posté le 08-05-2005 à 09:40:05   

    Je n'y vois aucun inconvénients, la tribu est là pour ça, c'est votre espace et je sais que Claude saura rester impartial ;p

    Pascal
    shermanologue de garde
       Posté le 08-05-2005 à 09:43:25   

    Pascal a écrit :

    Je n'y vois aucun inconvénients, la tribu est là pour ça, c'est votre espace et je sais que Claude saura rester impartial
    Pascal

    Oui, je saurai rester un partial !

    lyautey
       Posté le 08-05-2005 à 10:25:07   

    pour le 194 gpf il me semble que les allemands les ont refillés avec un tas de matos francais (r35 somua...) .evidement contre de la monnaie or ...
    Laurent
       Posté le 08-05-2005 à 11:04:43   

    Pascal a écrit :

    Je n'y vois aucun inconvénients, la tribu est là pour ça, c'est votre espace et je sais que Claude saura rester impartial ;p

    Pascal


    Moi je pensais plus à ajouter une rubrique sur le forum, tout le monde ne vas pas forcèment sur la tribu.

    phi
       Posté le 08-05-2005 à 11:21:24   

    C'est parfois faire leur travail à leur place que de relever et corriger les
    bourdes perlières de ces mags.
    phi
       Posté le 08-05-2005 à 11:22:51   

    Laurent a écrit :

    [citation=Pascal]Je n'y vois aucun inconvénients, la tribu est là pour ça, c'est votre espace et je sais que Claude saura rester impartial ;p

    Pascal


    Moi je pensais plus à ajouter une rubrique sur le forum, tout le monde ne vas pas forcèment sur la tribu.
    :jap:[/citation]

    D'ac avec Laurent .
    CEDRIC
       Posté le 08-05-2005 à 12:09:18   

    idem
    Laurent
       Posté le 08-05-2005 à 18:32:55   

    phi a écrit :

    C'est parfois faire leur travail à leur place que de relever et corriger les
    bourdes perlières de ces mags.


    Peut être mais c'est nous rendre service à nous autres les "utilisateurs".

    phi
       Posté le 08-05-2005 à 20:11:38   

    Surtout que les bourdes sont parfois reprises en coeur.
    Laurent
       Posté le 08-05-2005 à 21:09:44   

    Haut les coeurs !
    Bas les pattes !
    Pat95
       Posté le 08-05-2005 à 22:30:51   

    Oui, grâce à Claude, nous allons pro... graisser !!!!

    OK, je sors !!!!
    Patrick
    Pascal
       Posté le 09-05-2005 à 09:00:44   

    Non, non, non, un forum est un lieu de discussion pas un endroit pour y mettre des listes. De plus au fil des posts cette liste disparaitra dans l'oubli peu à peu, alors que sur la tribu elle restera accessible en permanence.

    Pascal