Sujet : kit DML monté |
| |
|  Posté le 21-03-2005 à 20:03:29
| Fallait avoir un gros coeur pour se promener avec une grosse charge au bout de la flèche. Emploi bizarre n'est il pas ?
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 20:13:56
|
Charges de démolition?????? 
A mon avis, ça resemble bien le kit Dragon du Bergepanzer Tiger 1 avec Zim et tout le bazar !!!
Ce "demo" c'erait-il pas "démonstration" au lieu de "démolition" ?? 
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 20:20:50
| On en trouvait un en normandie,parait-il.
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 20:26:18
| Erwin a écrit :
Charges de démolition ??????
A mon avis, ça resemble bien le kit Dragon du Bergepanzer Tiger 1 avec Zim et tout le bazar !!!
Ce "demo" c'erait-il pas "démonstration" au lieu de "démolition" ?? |
C'est bien la maquette Dragon mais ...
Le problème est qu'on n'a pas retrouvé le point de vue allemand. Le rapport est aglais, après lors de la capture et il n'y avait pas de Technical Manual joint (ou de Tiger Fibel) !
Or,avec ce type de montage, on ne peut rien dépanner de plus qu'un Sd 9 avec grue Bilstein de 6 tonnes, juste poser quelque chose.
Si vous avez lu comme moi "Sledgehammers Strength and flaws of Tiger tank battalions in WW2" chez Aberjona, vous savez que la principale faiblesse du Tigre était ses chenilles (car le reste était très solide !).
Or les Allemands n'ont jamais bien résolu le problème des mines adverses (pas de Crab, Aunt Jemina,... à la sauce teutonne), notamment pour leurs chars.
Est-ce que cette modif sur le terrain a été bricolée pour tenter une réponse ?
Mais que chacun se fasse son opinion, le principal c'est que la maquette plaise à son auteur, n'est-ce pas ? 
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 20:32:02
| phi a écrit :
On en trouvait un en normandie,parait-il. |
Le seul connu est en Italie, du sPzAbt 508, unique bataillon de chars lourds alors présent en Italie et qui contenait la tête de pont d'Anzio/Nettuno avant de se refaire une santé à Rome (en fait juste à côté).
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 21:09:47
| shermanologue de garde a écrit :
[citation=phi]On en trouvait un en normandie,parait-il. |
Le seul connu est en Italie, du sPzAbt 508, unique bataillon de chars lourds alors présent en Italie et qui contenait la tête de pont d'Anzio/Nettuno avant de se refaire une santé à Rome (en fait juste à côté).
:jap:[/citation]
Le kit Dragon fourni des cocardes pour ce char là.
Pour le reste, t'as bien raison, l'important est qu'il plaise a son auteur.
|
|
| Posté le 21-03-2005 à 21:16:52
| shermanologue de garde a écrit :
Est-ce que cette modif sur le terrain a été bricolée pour tenter une réponse ? |
J'ai creusé un peu, et dans le Jentz Tiger I & II : Combat tactics, ils ont déterré un début de piste (légende de la photo p 96).
"As reported by 14.Armee on 17 April 1944, sPzAbt 508 was already busy designing a Minnrauemgeraets (mine clearing device) for a Tiger."
Au fait, l'unité avait au moins 2 Sherman sans tourelle comme Bergepanther du pauvre ! (la photo est dans le Tiger in Combat volume I).
Etonnant, non ? (Desproges)
|
|
| Posté le 22-03-2005 à 09:11:46
| Alors pourquoi pas un valentine...
|
|
| Posté le 22-03-2005 à 11:40:16
| en tout cas c est une belle piece qui est presentée la
Message édité le 22-03-2005 à 11:40:49 par CEDRIC |
|
| Posté le 22-03-2005 à 13:00:34
| JFF83 a écrit :
Alors pourquoi pas un valentine... |
Sur le front russe, why not car les Soviétiques ont reçu une bonne partie de la production (dont quasiment toute la canadienne) et j'ai souvenir d'une photo dans une revue hongroise dun Valentine sans tourelle chez les Allemands. Il est vu de loin mais je penche pour un Bergevalentine.
En Italie, bof, car les Allemands n'ont pas eu l'occasion d'en capturer puisqu'ils sont restés en Afrique du nord- Libye- Egypte. Et ceux qui ont été capturés en Afrique ont dû y rester !
|
|
| Posté le 22-03-2005 à 21:24:06
| D'ailleurs pas de tigre II de " dépanne "à la même sauce connu ?
|
|
| Posté le 23-03-2005 à 14:07:15
| phi a écrit :
D'ailleurs pas de tigre II de " dépanne "à la même sauce connu ? |
Je n'ai pas de souvenir de ce type de modification dans mes lectures...
|
|
| Posté le 23-03-2005 à 16:47:34
| Déjà qu il avait du mal à se déplacer alors en tracter un autre....
|
|
| Posté le 24-03-2005 à 09:08:47
| JFF83 a écrit :
Déjà qu il avait du mal à se déplacer alors en tracter un autre.... |
Effectivement.
Il était STRICTEMENT interdit d'utiliser un Tigre pour en dépanner un autre car d'un char en panne on passait très rapidement à DEUX chars en panne. C'était dans le manuel (le fameux Tiger Fibel)...
|
|
| Posté le 24-03-2005 à 11:02:12
| 700 chevaux pour presque 120 tonnes c'est en effet un peu leger.
|
|
| Posté le 24-03-2005 à 18:01:36
| Vapeur ou fiscaux ?
|
|