Sujet : A l'ombre blanche des pommiers en fleur....BT7! |
|  Posté le 15-04-2006 à 14:43:32
| Probablement abandonné. Lieu exact inconnu.
|
|
| Posté le 15-04-2006 à 15:22:56
| Monsieur doit être ebay joueur !?
|
|
| Posté le 15-04-2006 à 18:50:51
| Tres belles tes photo Gege !!!
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 13:53:02
| Je l avais ratée celle la
tres beau cliché Gégé
question camo je le trouve tres clair
un vert mais lequel???
Gégé t as peut etre la réponse?? ;-)
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 15:02:43
| Vu l'arbre, ce doit être vert pomme non ? 
Pascal
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 16:44:54
| Ou bien vert steppe d Ukraine !!!
|
|
| Posté le 28-04-2006 à 12:40:16
| J'ai un mélange qui correspond +/-, je le donnerai demain.
Me le rappeler si j'oublie.
|
|
| Posté le 01-05-2006 à 23:16:02
| Gégé tu as oublié....
mdrrrr
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 12:48:39
| Voici deux recettes de vert russe plutôt clair.
Ca ne correspond évidemment à aucune charte de couleurs officielle,
mais c'est le résultat de mon expérience personnelle.
Mélange n°2 (dans mes notes):
-5 parts XF26
-4 parts XF61
-3 parts XF2
-3 parts isopropanol
Mélange n°4
-4 parts XF58
-2 parts XF4
-2 parts XF2
-2 parts isopropanol
L'isopropanol ne modifie pas la teinte mais il fluidifie la peinture et accélère le séchage. Même au pinceau, il n'ya quasiment pas d'empâtement des détails ainsi.
Pour en revenir au BT de la photo, toute la zone sous le garde boue est en fait grise de poussière.
Mélange pour Fred:
-1/3 cognac
-1/3 vodka
-1/3 whisky
Ca s'appelle un Katinka et après qq couches c'est surtout le rose éléphantesque qui ressort. J'ai jamais essayé, le trichlo-saké me suffit....
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 20:07:52
| merci pour ces precisions gégé
mais concernant la poussiere j ai du mal a adherer a cette idée
la couleur est trop uniforme meme sur les larges surfaces
je ne dis pas que je detiens la verite mais c est mon impression
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 20:33:14
| J'en tiens aussi pour la poussière.
J'ai vu des photos d'époque et de chars en couleurs (des Sherman, ça vous étonne !)
et la poussière donne vraiment l'impression d'avoir été peinte tellement elle se limite à tout ce qui est en dessous du garde-boue et est uniforme...
Le caoutchouc lui restait bien ... caoutchouc, sans poussière !
|
|
| Posté le 04-05-2006 à 08:05:30
| Oui Mais.....
le char semble abandonne depuis un certain temps, dans un champ, donc pas de poussiere comme sur une route ou s'il avait ete abandonne au bord d'une route, et pas de trace sur cette poussiere qui devrait s'enlever avec le temps : pluie, curieux qui touche l'engin ou monte dessus, charognard en quete de souvenir ou de pieces detachees etc....
Je crois avoir deja vu des profils couleurs, je me souviens plus ou, desole, avec ce genre d'engin revetu d'un camouflage deux tons brun clair sur les flancs et vert russe.
Qu'est-ce que vous en pense ?
Philippe ( toujours perdu au Pakistan)
|
|
| Posté le 04-05-2006 à 08:33:22
| Salut Felipe !!!
Ah ! Le miracle d'Internet !!! On est perdu au Pakistan et on parvient à se communiquer !!!!
Mon avis est que cela ressemble à de la boue séchée.
Qui te dit que cet engin est abandonné depuis longtemps ? Il m'a l'air intact et, vu le capot arrière, il aurait pu être tombé en panne et abandonné par l'équipage depuis peu.
Comme le pommier est en fleur, et que c'est un BT7 (donc un engin construit avant la guerre), la photo aurait été prise au printemps 42.
Patrick
|
|
| Posté le 04-05-2006 à 08:57:48
| L'examen d'autres photos prises de plus près d'autres BT va dans le sens de l'empoussiérage. De façon générale, les BT multicolores sont rares.
J'ai déjà vu les profils couleur en question, vert au dessus et brun en dessous: personnellement je pense qu'il s'agit d'une mauvaise interprétation.
|
|
| Posté le 08-05-2006 à 07:17:10
| Et pourquoi pas une epave de l'hiver 41/42 prise en photo au primtemps 42. Les zone plus blanche etant le reste d'un camouflage hivers blanc plus protege de la pluie que sur le reste de l'engin a cause des garde boues ?
Le reste de l'engin a l'air clair aussi non ?
|
|
| Posté le 08-05-2006 à 21:42:27
| Pourquoi pas ??? en effet !
Patrick
|
|
| Posté le 08-05-2006 à 22:31:57
| Plausible en effet.
|
|