Sujet : panzer et panzerjager |
|  Posté le 08-02-2007 à 18:37:58
| je veux faire un dio avec un nashorn en 44 sur le front de l'est, qu'est ce que je peux mettre comme autre char à côté pour garnir le dio sans que ça soit incongru? un tigre? un marder III?
combattaient-ils côte à côte à certains moments?
même question pour un jagdpanther en 44 en Normandie?
si je mets un panzer IV à côté c'est plausible? et un flakpanzer 38t?
de tels engins pouvaient-ils être dans le même secteur?
bon après il y aura des semi chenillés et autres camions qui passent.
mais c'était histoire de mêler blindés d'unités diverses ensemble 
|
|
|  Posté le 08-02-2007 à 19:00:57
| Les Nashorn étaient déployés dans des Heeres Truppen, bref des bataillons indépendants.
Donc ils cotoyaient par définition des matériels variés.
Pour le JP en Normandie, il n'y a eu qu'une ou deux compagnie(s) déployée(s) au s Jpz Abt 654 mais au moment de la poche de Falaise, c'est "tout mélangé" !
|
|
| Posté le 08-02-2007 à 19:04:40
| Des nashorn combattaient en renfort des panzer IV de la 4° panzerdivision en courlande avant que le bataillon de panther ne les rejoignent ( marder III H en dotation dans cette unité) et en janvier 44 il y avait le Pz-jager abt 519 avec la 20°panzerdivision ( panzer IV) et le Spz abt 501 ( Tigre I)
engagé ensemble dans la bataille de vitebsk.
|
|
| Posté le 08-02-2007 à 19:07:36
| Pour le jagdpanther, une compagnie engagé face aux anglais, mais lors de la retraite, bonjour le mélange.
certains survivants ont traversé beauvais fin août.
|
|
| Posté le 09-02-2007 à 08:48:48
| pourquoi ne pas y mettre un Nashorn désarmé servant d'avitailleur en munition pour celui armé ?
JCC
|
|
| Posté le 09-02-2007 à 12:51:59
| ce désarmement n'est pas justement la spécificité des Hummel et autres wespe dans les batteries d'artillerie?
|
|
| Posté le 09-02-2007 à 16:57:20
| Laurent est appelé au pupitre pour sa conférence sur les unités en Normandie siouplé
|
|
| Posté le 09-02-2007 à 17:35:46
| pour les jagdpanther en normandie , c'est le premier modèle : canon different et le bouclier n'est pas boulonné et ils étaient zimmerités.
|
|
| Posté le 09-02-2007 à 18:24:40
| et 14 exemplaires seulement, peut être ceux là d'ailleurs;
ça ne laisse pas une grande marge de manoeuvre.
|
|
| Posté le 10-02-2007 à 13:57:07
| JFF83 a écrit :
ce désarmement n'est pas justement la spécificité des Hummel et autres wespe dans les batteries d'artillerie? |
Oui.
A contrario pour le Nashorn, si le châssis est encore bon, je serais étonné que les équipes de dépannage ne réussissent pas à trouver un canon en rab pour ré-augmenter la puissance de feu.
Les transports de munitions Wespe et Hummel pouvaient être retransformés en automoteur d'artillerie au besoin. Dont la conso en munitions justifiait l'utilisation d'un approvisionneur particulier, bof pour les antichars (tir direct, donc si le combat dure, le Nashorn se prend un pruneau et là ça fait mal vu le blindage...).
|
|
| Posté le 13-02-2007 à 15:30:24
| quepwik a écrit :
Laurent est appelé au pupitre pour sa conférence sur les unités en Normandie siouplé |
Ils n'ont pas combattu du coté US avant la poche de Falaise (grand shaker Normand où presque tout est permis) ce qui est trop tard pour moi et ils ont été engagés en secteur britannique depuis leurs arrivée en Normandie. 
|
|
| Posté le 14-02-2007 à 17:26:50
| ok merci, je vais pouvoir garnir mes dios.
|
|
