Sujet : photodécoupe |
|  Posté le 02-08-2006 à 09:08:57
| dans le post sur Heller , Pascal mets en avant la photodécoupe comme un élément prouvant l'évolution qualitative du marché de la maquette.
c'est intéressant car dans mon expérience (mais je consomme peu de Dragon) la photodec (comme la résine) incluse d'office dans une boite de maquette plastique çà veut dire dans 90% des cas :
soit que le fabricant ne maitrise pas assez sa technologie de moulage est doit utiliser la photodécoupe /résine pour pallier ce manque
soit que les marquetteux de ce fabricant lui ont dit que que la photodecoupe çà fait pro et du coup on a de la photodécoupe totalement inapplicable (genre poignées, ou mache à balai pour les avions ....)
JCC
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 09:22:21
| tout à fait d'accord avec toi, l'exemple de revell est parlant , leurs kits n'ont pas besoin de photodec pour être à un excellent niveau.
Cela dit cette technique est indispensable pour certaines pièces, telles les schurzen thoma, les grilles de ridelle de sdkfz 7/2.
Une pelle ou une Mg en photodecoupe, là c'est du superflu à 100%
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 09:30:29
| Oui Qu'il y ai un marché pour les accessoires photodec, resine, metal blanc, decals ou autres c'est tres bien. S'en sert qui veut et qui peu (cout ! ).
Le tout est de commencer par une bonne boite sans trop d'erreurs insurmontables (si si il y en as !.....) et notre plaisir est là ! Chacun est libre ensuite d'y rajouter ce qu'il veut. Du commerce ou de ses propres mimines !
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 09:45:58
| je suis pas trop d'accord avec toi Jc ,car si un fabricants utilise de la photodécoupe parce que il ne maitrise pas le moulage !!! en plastique injecté il y a certaines pieces qu'on ne pourra jamais bien mouler .
pour moi il n'y a que Alby qui maitrise le moulage (et surtout le démoulage !) de certaines pieces très fines .
la photodécoupe peut nous aider a détailler cetaines pieces mais on peut faire une maquette minable en utilisant le photodécoupe !!!! ce n'est pas un gage de qualité .
pour ma part j'ai plusieurs planches de chez Part mais je n'est pas fais encore beaucoup de photo découpe car c'est pénible a couper,poncer,coller .....
et comme le dit bilou , certains maquettistes ne veullent rien faire eux mêmes et ils achètent !!!ils sont peut etre rares mais riches !!!!
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 13:13:36
| JC Carbonel a écrit :
dans le post sur Heller , Pascal mets en avant la photodécoupe comme un élément prouvant l'évolution qualitative du marché de la maquette.
c'est intéressant car dans mon expérience (mais je consomme peu de Dragon) la photodec (comme la résine) incluse d'office dans une boite de maquette plastique çà veut dire dans 90% des cas :
soit que le fabricant ne maitrise pas assez sa technologie de moulage est doit utiliser la photodécoupe /résine pour pallier ce manque
soit que les marquetteux de ce fabricant lui ont dit que que la photodecoupe çà fait pro et du coup on a de la photodécoupe totalement inapplicable (genre poignées, ou mache à balai pour les avions ....)
JCC |
Il faudrait peut être cesser de prendre mes propos de cette manière JCC ! La photodec c'était une illustration, une image tout comme l'histoire des hannetons et des pinsons dans le post précédent. C'était pour illustrer les virages différents pris par les marques et je pense que tout le monde avait compris dans les deux cas. J'espérais par ce raccourci m'éviter de longues lignes d'explications, c'est loupé...
Pascal 
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 13:19:06
| Achtung ! mon analyse se limitait aux maquettes plastiques !
Par ailleurs je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que certaines pièces sont irréalisable sans photodec (je peux rajouter les protections anti-grenades style Sdkfz 222). .... mais justement combien de maquettes de Pz III , Pz IV , Panther ont-elles de base leur schurtzen en photodec ? combien de Sdkfz 7 avec leur grilles de rambarde en photodec?
combien de Sdkfz 222/223/224-1 avec protection de tourelle en photodec ?
A l'inverse l'utilisation de photodec pour les chenilles , les guides de gabarit , le lot de bord (je l'ai vu je ne sais plus où!) est-il vraiment un bon usage ou juste un gimmick pour "faire dans le coup" ?
JCC
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 13:21:37
| A l'inverse l'utilisation de photodec pour les chenilles , les guides de gabarit , le lot de bord (je l'ai vu je ne sais plus où!) est-il vraiment un bon usage ou juste un gimmick pour "faire dans le coup" ?
ou plutôt pour faire plus "in" sur les photos avant peinture!
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 16:04:43
| là on change de débat et on attaquerait un peu la presse non ?....encore que les photos avant peinture fleurissent sur certains catalogues ....
mais est-ce que çà fait vraiment "in" puisque justemment nous savons que c'est à côté de la plaque ...çà ferait donc plutôt guignolo non ?
JCC
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 16:09:18
| JC Carbonel a écrit :
là on change de débat et on attaquerait un peu la presse non ?....encore que les photos avant peinture fleurissent sur certains catalogues ....
mais est-ce que çà fait vraiment "in" puisque justemment nous savons que c'est à côté de la plaque ...çà ferait donc plutôt guignolo non ?
JCC |
ou branquignole???
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 20:00:12
| Ou rigolo et branquignole????
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 20:28:02
| mauvais souvenir de lance roquettes pour le kit aer
le rail en 4parti impossible a aligner et deformage systematique
je n'ai garder que les volets pour proteger la cabine 
le reste dans la boite a oubli 
6€la maquette 10€ la photo 
merci 
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 20:49:39
| Sans vouloir polémiquer, le VAB HELLER au 1/72 a une toute autre gueule avec photodécoupe et roues en résine.
Avec un peu de discernement, on peut donc joindre l'utile à l'agréable.
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 22:58:46
| on en reviens a un autre post ...le vab d heller il est bien ..a condition de tout changer!
Tu monte un revell (je parle vrai nouveaute) tu peux sans honte faire du "from the box"
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 23:30:45
| Alain a écrit :
on en reviens a un autre post ...le vab d heller il est bien ..a condition de tout changer!
Tu monte un revell (je parle vrai nouveaute) tu peux sans honte faire du "from the box" |
c'est vrai
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 08:17:52
| je suis assez d'accord avec JCC
le seul interet de la photodec, c'est la réalisation de parties grillagées
d'ailleurs, on devrait en commercialiser de grandes plaques à decouper sois meme
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 08:20:22
| maxime a écrit :
Sans vouloir polémiquer, le VAB HELLER au 1/72 a une toute autre gueule avec photodécoupe et roues en résine.
Avec un peu de discernement, on peut donc joindre l'utile à l'agréable.
|
pour les roues en resine d'accord, mais pour le reste on peut faire sois meme cf un certain article dans minitracks 
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 08:22:45
| Alain a écrit :
on en reviens a un autre post ...le vab d heller il est bien ..a condition de tout changer!
Tu monte un revell (je parle vrai nouveaute) tu peux sans honte faire du "from the box" |
sauf que pour la hummer, kit récent, les roues sont son vraiment pas terrible ( à l'image de roues de VAB) 
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 09:41:40
| J'ai du mal m'exprimer :
1) je suis POUR la photodec.
2) je pense que les planches de photodec d'accessoiristes sont utiles (en général)
3) je pense que les photodécoupes incluses d'office dans les kits plastiques c'est à 90 % de la frime ou de l'incapacité à produire les détails corrects en injection (surtout quand il s'agit de panneaux entiers à coller sur le modèle comme je l'ai vu sur les premiers "ACE" etc...)
C'est le package plastic+photodec que je dénonce pas la photodec en elle-même qui est indispensable pour pas mal de chose ....
JCC
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 11:08:04
| HIPARM a écrit :
Ou rigolo et branquignole???? |
c'est pas incompatible....
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 13:58:21
| Branquignolo peu etre ???
|
|
| Posté le 03-08-2006 à 21:04:48
| pour le grillage essayez celui des passettes a thé ou a bouquet garni ! 2euros en grande surface !! reste a voir pour les applications ! je m'en suis servi recemment pour les grilles d'echappement d' un amx 30 ! 
Message édité le 03-08-2006 à 21:05:57 par briscosky |
|
| Posté le 13-08-2006 à 13:31:52
| N'oubliez pas non plus que certaines épaisseurs ne peuvent être atteinte par l'injecté, d'ou l'utilisation de la photodécoupe.
Nous sommes tous d'accord pour convenir qu'un manche de pelle plat ou bien un MG à fabriquer soit même en 4 couches c'est nullissime !!
Nous confirmons tous, également, qu'il n'y a que la photodécoupe qui donne un bel effet pour la représentation d'une grille ou bien d'une tôle.
Perso, je n'aime pas la photodécoupe tous azimut et je pense comme JCC que les fabricants qui incluent une, petite voire toute petite, planche de photodécoupe le font pour "faire bien".
Nous devrions suggérer aux fabricants du Hummel, par exemple, de nous gratifier d'une belle planche de photodécoupe afin de remplacer la superstructure de protection des servants..........même chose pour les trappes de caisse.......etc
|
|