Sujet : rumeurs sur Remagen |
|  Posté le 09-01-2006 à 09:49:33
| Il y a de nombreuses rumeurs sur le déploiement expérimental d'armes avancées à Remagen (batterie de roquettes Fohn , jusqu'à l'arme sonique de Wallauscheck). D'où viennent ces rumeurs ? y-a-t-il réellement eu une batterie de missile en défense du pont de Remagen ?
JCC
|
|
| Posté le 09-01-2006 à 11:40:23
| En tout cas, l'arme sonique en question est celle dont on parle dans
le volume des aventures de Tintin "L'affaire Tournesol".
|
|
| Posté le 09-01-2006 à 12:44:36
| Hum !
Remagen n'a intéressé les Allemands que quand ils se sont aperçus que le pont ferroviaire n'avait pas été détruit (mauvaise qualité et trop faible quantité d'explosifs).
Donc il n'y avait rien de spécial pour le défendre au départ.
Mais c'est quand ils ont dû ATTAQUER le pont (ou plutôt les ponts car le génie US s'est empressé de le doubler, au moins) pour le détruire et en même temps contenir la tête de pont qu'il a pu y avoir de l'original...
|
|
| Posté le 09-01-2006 à 12:45:26
| Côté américain, c'est la première utilisation mémorable du T26E3 Pershing (9th Armored Division).
|
|
| Posté le 09-01-2006 à 19:39:48
| C'est bien ce qui m'interpelle dans ces rumeurs. Pourquoi imaginer une Flak exotique alors que comme tu le soulignes le pont n'est devenu stratégique que lorsque la FLAK fut remplacée par des AA artillery !!!!
JCC
|
|
| Posté le 09-01-2006 à 20:50:21
| Il devait quand même être flaké même sans être stratégique .
Si ils voulaient faire des essais quoi de mieux qu' un endroit pas trop
stratégique ;
|
|
| Posté le 12-01-2006 à 23:44:05
| T80UM2 a écrit :
En tout cas, l'arme sonique en question est celle dont on parle dans
le volume des aventures de Tintin "L'affaire Tournesol". |
Je crois même qu'un "Science&Vie" spécial consacré à Tintin (il y a un ans ou deux) en parlait: apparemment l'arme était loin d'être probante...
|
|
| Posté le 13-01-2006 à 11:45:44
| Le pont Luddendorf (ferroviaire) a été construit pendant la 1e GM pour faciliter la logistique de l'armée allemande sur le front ouest (la Ruhr n'est pas très loin).
Je ne sais pas combien il y avait de ponts en 1944 (avant la vague de bombardement des voies de passage sur le Rhin, au moment de la bataille des Ardennes), mais il devait y en avoir pas mal. Ils avaient tous une bonne dose de DCA, et sans doute pas plus celui-là qu'un autre.
|
|
| Posté le 13-01-2006 à 20:48:26
| Bien que les canons de flak avaient de plus en plus tendance à combler le manque de pièces d'artillerie ?
|
|
| Posté le 13-01-2006 à 21:37:41
| Faute de mieux sans doute, mais un bon vieil obusier n'est pas facilement remplacé par un canon à tir franchement tendu, qui consomme plein de poudre (pour la propulsion) et use son tube à grande vitesse.
C'est un expédient de riches (plus le cas des Teutons en 44-45) ou de désespérés.
|
|
| Posté le 14-01-2006 à 16:50:39
| Faute de grives , ils tiraient avec du merle .
C'est explicité dans le HS sur Berlin (B&B)
|
|
| Posté le 14-01-2006 à 17:12:09
| A Berlin, c'était le moment ou jamais !
|
|