Sujet :

Sherman grillagé !

michel
   Posté le 19-11-2006 à 12:48:14   



Je ne connaissais pas ce bricolage !

Message édité le 19-11-2006 à 12:48:53 par michel
translatoretatravers
   Posté le 19-11-2006 à 13:07:10   

Je l'ai découvert aussi dans le bouquin.

Hunnicutt donne des détails sur les essais officiels menés par les Américains.
michel
   Posté le 19-11-2006 à 13:21:30   

Avec ce montage : Pas de combat de nuit car on aurai plutot tendance à se coucher comme les poules
romain
   Posté le 19-11-2006 à 14:01:56   

bonne idée de scratch pour les bricoleurs !
lyautey
   Posté le 19-11-2006 à 16:38:42   

c'est pas un poullaille c'est une beucelle pour la civelle( a 300 euro le kg ca vaut le coup!!!!!)
michel
   Posté le 19-11-2006 à 16:52:29   

Je doute sur l'efficacité du montage : Le maillage est large , un panzer faust doit passer sans trop de probleme à travers , sans compter sur l'élasticité du grillage ?
Eric DENIS
   Posté le 19-11-2006 à 17:04:27   

Bonjour,

Le maillage a aussi été utilisé sur certains panzer. Le but est de déclencher le fonctionnement de la charge creuse avant l'impact sur le blindage lui même la rendant ainsi inopérente sur ce dernier. Une charge creuse n'a dans ce cas plus aucune efficacité.

Même si ce type de montage doit avoir une certaine efficacité sur les charges creuses, la valeur opérationelle d'un tel montage reste pour le moins aléatoire, et ne devait pas résister longtemps au aléas du combat.

Cordialement
Eric DENIS
JFF83
   Posté le 19-11-2006 à 17:53:37   

déjà qu'évacuer rapidement un char atteint sans problème est un exploit, j'imagine que ce systeme n'a pas du plaire aux tankistes.
Pat95
   Posté le 19-11-2006 à 19:15:43   

Ca doit être un éleveur de poulets qui a eu cette idée !!!!
Patrick
Pascal
   Posté le 19-11-2006 à 19:23:14   

Il est label rouge au moins ce Sherman ?

Pascal
valwilg
   Posté le 19-11-2006 à 21:45:42   

ce ne serait pas une idée des anglais (triangle sur la tourelle)

non ?
phil49
   Posté le 19-11-2006 à 23:28:10   

vu dans la sarthe du coté de Loué !!
michel
   Posté le 20-11-2006 à 02:40:57   

Il faut reconnaitre que beaucoup de chars alliés se sont fait détruire
en fin de guerre par des panzerfaust à des distances ridicules, de l'ordre de la trentaine de metres !
JFF83
   Posté le 20-11-2006 à 11:20:57   

c'est pas une raison pour enfermer l'équipage à l'interieur tout de même....
colonel klink
   Posté le 20-11-2006 à 11:31:58   

les équipages de sherman aimaient bien amener leurs poules avec eux( ou oeufs)
ERIK
   Posté le 20-11-2006 à 15:10:49   

Par contre, il est interdit de jeter des cacahouètes à l’équipage.


Rico
   Posté le 20-11-2006 à 23:33:45   

...mais non!!!! ...ca servait de filet de camoufflage,pour qu'ils puissent attacher toutes sortes de branchages!!!.. ...c'est normal,qu'une grande haie verte avance dans la nature!!!Quoi de plus naturell?!!!
Laurent
   Posté le 28-11-2006 à 23:58:54   

Pratique pour étendre son linge.
maxime
   Posté le 30-11-2006 à 06:59:47   

Laurent a écrit :

Pratique pour étendre son linge.


...sur la ligne Siegfrid le linge, pas sur les tanks. M'enfin
cosmique troupier
   Posté le 30-11-2006 à 11:11:59   

ben oui... mais en attendant d'atteindre la ligne Siegfrid, y faisaient comment hein ? Ils ne lavaient plus leur linge ? M'enfin
BBC3i
   Posté le 13-12-2006 à 08:37:24   

Mouep... Protection Panzerfaust, j'ai un peu des doutes quand même, d'autant qu'à partir de l'été 1944 les Allemands "travailleront" un tandem (deux tireurs Pzfauste), alors si le premier explose au contact (et encore, le maillage est faiblard), le second passera quand même.

Je penche plutôt pour un dispositif empêchant l'ennemi de poser des mines magnétiques ou bien des charges explosives sur la machine (combat antichar au contact). Voir mon petit travail sur la question dans B&B 18 ; hein ? Il est pas encore sorti ? Ah bin oui, c'est vrai

En attendant, je me demande combien de temps ce bricolage pouvait tenir au combat !

A+

Yannis
michel
   Posté le 15-12-2006 à 02:53:46   

A mon avis , le montage n'est peut être pas opérationnel car le train de roulement est suffisament enfoncé en terre et me fais penser à un cimetierre de chars !

- Peut être un montage fin / ou aprés guerre ?
- Le 7, le triangle ainsi qu'un eventuel numéro à l'arriere peuvent donner une piste ?
- C'est quoi le char derriere ?

Message édité le 15-12-2006 à 03:07:02 par michel
translatoretatravers
   Posté le 15-12-2006 à 09:46:12   

Un Churchill.
Le triangle est l'insigne tactique standard (il y avait aussi le rond, le carré, voire le losange).