Sujet : StuG III en montage |
|  Posté le 15-09-2005 à 16:18:27
| Voilà le dernier, un StuG III de chez italeri, destiné à représenter un engin reconstruit en modèle tardif, d'où les jupes latérales particulières, et la mitrailleuse télécommandée.
Et là je vous demande:
Y a t'il des choses qui choquent, des anachronismes?
Des choses à rajouter, à enlever?
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:32:12
| Qu'est ce que c'est les plaques blanches sur les côtés ?
Zimmerit ?
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:35:51
| non ce sont les élements supérieurs de schurzen, sur les modèles finaux, elles sont en deux parties, et il y en a de toutes les formes.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:39:02
| A partir du moment où c'est un modèle ancien refondu et remis au gout du jour, tout est possible.
Je n'ai pas connaissance de kits pour réinstaller une mitrailleuse télécommandée, mais cela peut avoir été fait sur le front.
Les trappes du chargeur étaient normalement réorientées pour pouvoir être ouvertes malgré la présence de la mitrailleuse. Je ne vois pas si c'est le cas.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:40:26
| Il y avait un grillage au-dessus des entrées d'air latérales au fait.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:40:27
| ZZZZZut alors... tu es sûr???
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:43:38
| JFF83 a écrit :
ZZZZZut alors... tu es sûr??? |
Voui !
Autrement ça coince !
Les trappes s'ouvrent normalement vers l'avant et vers l'arrière, mais avec la MG c'est sur les côtés.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:46:47
| pour les grilles, elles sont déjà découpées au gabarit, mais pour ces fichues trappes, là ça m'emme....de
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:50:59
| 
comme ici donc??
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 16:59:18
| Oui, sauf que sur le Stug la culasse de la MG est au-dessus de l'écoutille, alors que sur le Hetzer le montage est décalé.
Vous allez me faire remarquer que ça devait coincer avec cette configuration (les trappes étaient disposées pour protéger le tankiste qui devait changer le chargeur cylindrique, lui-même à gauche de la MG [c'est pour cette raison que le bouclier est plus écarté de ce côté] ) : eh bien non car le montage était pivoté de 90° pour le rechargement ! Et il y a des pans coupés pour que ça pivote sans problème.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 17:01:34
| JFF83 a écrit :
pour les grilles, elles sont déjà découpées au gabarit, mais pour ces fichues trappes, là ça m'emme....de |
Il "suffit" de les pivoter de 90° normalement.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 17:24:18
| OK merci je n'ai plus qu'à attaquer la casemate au scalpel.
D'autresc choses?
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 18:06:09
| C'est marrant ça ! J'étais ce jour même en train de me pencher sur les kits de Stug III que j'avais pour voir comment ils étaient....avec l'aide ma doc.....Ca doit être l'engin qui comporte le plus de variantes et de modifications (officielles ou non officielles) que les allemands est pondu ! Et je ne parle que des ausf. G !!!!! Tardifs ou modèles d'origines : quel casse-tête....!
Tit' question JFF : pourquoi ne pas partir sur la base du model "late" REVELL ? Mis a part les quelques petites erreurs comme les galets de retour de début de série....
En tous les cas encore une fois merci à Shermanologues pour ces quelques points de détails....
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 18:20:46
| Le Sturmgeschützologue a parlé.
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 18:34:18
| C'est bizarre la vie..
JFF modifie un de début de prod pour en faire une fin de prod, et moi je transforme le fin de prod revell pour un faire un de début de prod...
A+
Lionel
|
|
| Posté le 15-09-2005 à 19:55:44
| Fallait demander sur le forum, vous auriez pu les échanger...... 
|
|
| Posté le 16-09-2005 à 19:32:19
| Et le saukopft ?
|
|
| Posté le 16-09-2005 à 20:07:14
| beau travail!
juste une petite opinion constructive , le canon me semble un peu "gros", surtout sur la vue de face
;-)
|
|
| Posté le 17-09-2005 à 08:27:08
| C'est que j'ai un petit faible bour le groin tout carré debut de série....
Le canon est, il est vrai plus long que le revell late, je monte les deux en parallèle en ce moment....
|
|
| Posté le 17-09-2005 à 09:07:11
| Je trouve le canon revell trop maigrichon, en regardant les photos d'époque.
Alors, pour le mien (il est que c'est un stug III), j'ai pris celui d'Italeri en l'affinant un peu.
Patrick 
Message édité le 17-09-2005 à 09:07:36 par Pat95 |
|
| Posté le 18-09-2005 à 10:40:14
| Et en plus, après examen de trois pièces (REVELL, ESCI/ITALERI et ATTACK), il y aurait un sacré probleme de longueur sur le REVELL !!! Trop court le bestiau !
La longueur correct semble bien être celui de ITALERI....en affinant le tube (of course)...
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 12:28:44
| Si tes constatations sont exact, cela veut dire, une fois de plus, que les "vieux" kits Esci étaient quand même bien réalisés pour leur époque.
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 16:58:12
| Et apres nouveau examen de ma doc sur photos réels de Stug III ausf.F, il y aurait même deux types de canons longs : un plus court et un plus long et plus épais....
Par exemple, dans le Militaria HS n°51 entre autre, les photos p56 et 69 sont frappantes. De plus, nôtre bon ami J.RESTAYN l'aurait aussi remarqué et reproduit sur les deux profils de la p23....
Mes connaissances en Stug III ausf. F et G avancent à grand pas mais là je bute ! C'est quoi ces cannons ?
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 17:02:10
| oui il y avait le L/40 sur le F puis le L/48 sur le F8
;-)
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 19:47:56
| CEDRIC a écrit :
oui il y avait le L/40 sur le F puis le L/48 sur le F8
 |
L/43 sur les Ausf. F et F/8 comme les premiers G, puis L/48 (sauf erreur).
Quant aux 2 épaisseurs de tube, ça ne me dit rien.
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 20:10:40
| merci d avoir rectifie la petite erreur de frappe
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 21:02:56
| Je pense à un effet d'optique en ce qui concerne le diamètre.
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 22:10:37
| Pas d'accord avec vous .....il y a bien deux types de canon sur les ausf.F !!!! Regardez bien vos docs.....
|
|
| Posté le 18-09-2005 à 22:24:07
| Sur l Auf F il on aussi monter le tube des Pz IV F2 avec frein de bouche a un seul event !!!
|
|
| Posté le 19-09-2005 à 08:43:09
| Je me suis plongé hier dans mon Spielberger : je me suis trompé !
Le L/43 apparaît en mars 42 et est remplacé par le L/48 en juin. Donc seul le F en a reçu et les derniers F, les F/8 et les G ont été uniquement équipés du L/48.
D'autre part, il y a eu une brève rupture de stock du frein de bouche "habituel" et en septembre quelques StuG ont donc reçu celui des premiers F/2 (que je préfère appeler G pour ma part).
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 09:35:13
| 
et le voilà camouflage et marquage executé, reste plus qu'à le salir, drybrusher, resalir....
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 10:14:03
| ont de la g...le les stug !
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 12:27:22
| N'oublie pas de mettre un peu de jus dans les creux ! 
Bonne continuation !!!!
Patrick
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 13:34:01
| terre de sienne brûlée + noir + séchage + brossage crême sur la structure + brossage gun métal sur le roulement + ( pastel + essence) = terminé!
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 16:32:01
| Je ne t'en avait pas parlé avant JFF et après avoir ressorti le kit ITALERI (ex ESCI), mais il me semble (ce serait même plus qu'une certutide...!) que l'ensemble de la caisse / casematte est trop haute sur ce kit !
Je viens de le comparer sur plans et ça a confirmé mes doutes. Il est presque aussi haut qu'un Jagdpanzer IV type A ! La reproduction REVELL (et même ATTACK ! ) est elle apparement bien à l'échelle.
Je suis sur un Ausf.F actuellement et tu poura le voir à Hyères en Octobre, ou sur le forum dès que finis.....
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 16:58:37
| je vais prendre ma petite rêgle et ma petite calculatrice aussi.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 08:43:19
| Si tu as le Kit REVELL, compare avec les deux grosses pièces principale...
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 10:16:31
| les deux ont la même hauteur, 3cm soit 2.16 m autrement dit ils sont justes tout les deux, au moins à ce niveau.
les mles F8 sont moins haut, ( 1.86m) .
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 12:15:25
| JFF : je parle des Ausf.G comme le tiens; mais désolè, ils ne sont absolument pas de la même hauteur :
A gauche le ITALERI/ESCI, à droite le REVELL (qui au plan est juste)
(désolé pour les photos un peu floues)
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 13:39:17
| bizarre bizarre il faut voir une fois montée sur le chassis.Je viens de terminer les deux et ils ont la même hauteur. re mesurons.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 13:46:02
| Des photos plus petites s'iou plait, pour ceux qui n'ont pas l'Adsl c'est dur.
Merci pour eux.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 13:51:17
| Modèles terminés
Revell VS Italeri
Italeri:
Revell:
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 14:17:29
| Laurent a écrit :
Des photos plus petites s'iou plait, pour ceux qui n'ont pas l'Adsl c'est dur.
Merci pour eux. |
Désolé, mais je n'arrive toujours pas à metriser la taille des photos après telechargement via Photobucket ....help !
Quand à nôtre histoire, quand on a les deux caisses dans les mains, la diffèrence est frappante ! Regardez bien la photo de face.....
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 17:08:54
| la bonne hauteur de superstructure au 1/72 est de 1.16 cm, pour une hauteur totale de 3 cm.
Ce que je pige pas c'est qu'au final j'ai la même hauteur avec les mêmes proportions.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 17:24:14
| Je pense que le ratrapage doit venir du chassis alors....je ne vois pas autrement. Mais c'est surtout le fait que la superstructure du kit ITALERI est trop haute par rapport aux cotes réelles. La bonne est avec le Kit REVELL. C'est pourquoi je t'avais posé la question au début quand tu nous avais présenté les premières photos en cours de montage "Pourquoi avoir choisi le kit ITALERI/ESCI par rapport au REVELL?".
Cela n'empeche pas que tes deux modèles sont trés sympas. Visibles à Hyères ?...on comparera....!
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 17:52:54
| affirmatif ! ils seront sur un diorama "fresque" de 40X60, il y a encore du boulot mais le gros ( bâtiments, figurines, véhicules) est terminé.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 18:34:15
| Un diorama "fresque" ? What is it ?
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 19:07:46
| un dio sur un mur!!!!!
mdr
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 20:25:35
| Jeté ou collé ?
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 09:25:15
| Je suis un incompris...
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 09:53:58
| Il s'agit de cette catégorie de "grand " diorama boudée par histoire et collection....
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 10:58:31
| Hollywood ?
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 11:09:42
| avec des M3 White à la place des 251....
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 11:12:06
| Et de GRANDES équerres allemandes (Balkenkreuze) pour que les néophytes s'y retrouvent du premier coup d'oeil.
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 11:39:46
| je ne ferrais pas cet affront.non.
|
|
| Posté le 24-09-2005 à 16:43:56
| JFF : tu fais ça en mémoire de nôtre regrété André ?
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 09:09:56
| même si j'ai pas cette prétention, pourquoi pas.
|
|