Sujet : Sd.Kfz 222 ICM |
|  Posté le 08-12-2005 à 19:25:50
| Salut!
J'ai donc terminé juste à temps pour l'expo de l'AMMH ce petit 222 de chez ICM...
Le but était pour moi de faire un de ces engins qui furent sauvagement camouflé en sable sur la base de gris à l'aide des ressources locales. L'occasion aussi de m'essayer à un camouflage bien usé sur les arretes!
Pour la peinture, je suis resté fidèle à la tamiya dilué avec le diluant de la marque. Après passage du gris, puis du sable, j'ai empoussiéré le tout avec du pigment ocre clair
Le montage est 100% sortie de boite. J'ai juste rajouté l'antenne faite avec une fibre de verre et j'ai percé le canon. les décals sont ceux de la boîte. Le moins que je puisse dire , c'est qu'ils ont eu du mal à bien s'appliquer sur la grille arrière, malgré de bonne rasades de MicroSol
Pour la base, c'est un socle recouvert d'une couche d'enduit de lissage texturé à la brosse. les cailloux sont de l'enduit de lissage séché et concassé.
Pour la peinture, j'ai raté la première couche, à base de buff tamiya suivi d'un jus de peinture à l'huile. J'ai donc remis dessus un voile de la teinte "voile" de chez Gunze, suivi d'un brossage à sec avec un sable très clair de chez prince August.
Pour finir, j'y ai rajouté quelques petites branches de zeechium nature, qui font de superbes buissons desséchés et épineux...
En conclusio, une belle petite maquette, idéale ( à part son prix  )pour un petit projet en un week-end .Que du bonheur en somme...
A+
Lionel
Message édité le 08-12-2005 à 19:27:33 par Lionel MArco |
|
|  Posté le 08-12-2005 à 20:22:53
| Kleine bétit modèle !
Chouli beinture !
Les "cage à poules" donneraient peut être plus d' effet au modèles si elles restaient ouvertes ?
|
|
| Posté le 08-12-2005 à 22:09:50
| Trés Jolie! J'ai une dans mon stash por faire une petit diorama avec une sdkfz 232, et representer la passage de le Meuse en 1940!
Comme ça:
Se les "cage à poules" restent ouvertes l'intérieur doit être fait en scratch eheheh!
|
|
| Posté le 08-12-2005 à 23:07:48
| beau modele bravo mais y a un petit truc qui me chagrine , je dirais que je la trouve "epaisse" dans les détails
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 06:58:54
| CEDRIC a écrit :
beau modele bravo mais y a un petit truc qui me chagrine , je dirais que je la trouve "epaisse" dans les détails |
A quel niveau? Elle est en tout cas beaucoup plus fine que celle d'Airfix...
A+
Lionel
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 08:48:36
| Un engin sympa, bien mis en valeur par un décor tout simple. 
Le grillage me semble bien épais, non ?....
Patrick
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 08:49:44
| joli petit modèle! 
monté en un week end? alors là chapeau 
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 09:03:27
| Très joli modèle Lionel !
Tu devrais te lancer dans la miro-peinture après ton travail de "peinture générale". Ton modèle en ressortirai plus réaliste....surttout dans le désert !.... Félicitations.....
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 09:31:09
| cedric a écrit :
beau modele bravo mais y a un petit truc qui me chagrine , je dirais que je la trouve "epaisse" dans les détails |
Je suis assez d'accord avec toi, déjà que sur la grappe je la trouvait un peu "empatée" mais alors là ça se confirme, la housse de la roue de secours est par trop lisse et les gravures des trappes latérales d'accés moteur sont trop "plates".
Lionel s'en tire très bien pour un modèle qui même si il est supérieur à celui d'Airfix ne casse pas des briques.
Juste un dernier p'tit truc Lionel, un p'tit ebavurage de la trace du plan de joint du pare choc avant eu fait meilleur effet car avec le gros plan sur l'avant on le voit. 
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 12:37:01
| Lionel MArco a écrit :
[citation=CEDRIC]beau modele bravo mais y a un petit truc qui me chagrine , je dirais que je la trouve "epaisse" dans les détails |
A quel niveau? Elle est en tout cas beaucoup plus fine que celle d'Airfix...
A+
Lionel[/citation]
j arrive pas trop a determiner
les arretes sont peut etre trop "rondes", les creux de trappes peu prononces peut etre
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 12:55:58
| Visiblement le plafond grillagé a une forme et une dimension incompatibles avec la tourelle.........Sur ma 260, j'ai refait les feux arrières et je vais sans doute aussi refiare les garde boue dont l'épaisseur est difficile à corriger. Au total, c'est encore le chassis qui est le plus réussi.......
Bravo à Lionel pour la peinture!
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 15:30:53
| Je ne sais pas pour vous mais autant sur les deux première photos les détails semblent être peut gravés, autant sur les deux dernières la lumière souligne bien les angles !!!
C'est fou ce que l'éclairage peut faire.
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 17:09:57
| Tres jolis travail , bravo Lionel !!!
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 18:53:50
| J'aime bien le rendu du désert .
|
|
| Posté le 09-12-2005 à 20:05:13
| Salut!
T80UM2 a écrit :
Visiblement le plafond grillagé a une forme et une dimension incompatibles avec la tourelle.........
|
Plus que des problèmes de compatibilité, je plaide coupable...
1, j'ai eu du mal à le plier correctement, malgres un recuit du laition
2 il est collé un pouillème de travers
ce qui donne cette impression
Laurent a écrit :
Je suis assez d'accord avec toi, déjà que sur la grappe je la trouvait un peu "empatée" mais alors là ça se confirme, la housse de la roue de secours est par trop lisse et les gravures des trappes latérales d'accés moteur sont trop "plates".
|
Pas faut pour la roue de secours, qui aurait mérité un peu plus de relief. Les trappes moteurs me semblent ressorti suffisament: plus pronioncé n'aurait pas été réaliste
Laurent a écrit :
Juste un dernier p'tit truc Lionel, un p'tit ebavurage de la trace du plan de joint du pare choc avant eu fait meilleur effet car avec le gros plan sur l'avant on le voit.
|
Il est limite invisble à l'oeil nu.. Mais la macro est un juge impitoyable.
mea culpa, mea maxima culpa. Je le sais pourtant que la photo révèle plein de défauts invisble à l'oeil nu...
bilou06 a écrit :
Tu devrais te lancer dans la miro-peinture après ton travail de "peinture générale".
|
J'ai hésité, mais j'ai eu peur de tout gacher au dernier moment. Je suis d'accord avec toi, la micro peinture, dont beaucoup ont abusé aurait été parfaitement à sa place sur ce modèle. Va falloir que je m'y mette quand même un jour!
colonel Klink a écrit :
monté en un week end? alors là chapeau
|
Il m'a fallu un peu plus de temps quand même... Elle m'a prise 12 jours tout compris, et encore, en allant au boulot en semaine!
En tout cas merci pour vos compliments et vos remarques, qui m'aideront à progresser!
A+
Lionel
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 08:49:13
| Pour la micro-peinture, tu as tout a fait raison.....mais comment gacher ton modèle ? C'est toi qui peint et donc à toi de savoir composer et voir a quel moment s'arreter.......
Tu ne poura plus t'en passer après...tu verras.....
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 09:00:52
| La micro peinture pendant les macro week ends (12 jours)........
Joli sujet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 09:06:28
| En tout les cas, pour en revenir au SdKfz 222 au 1/72, rien ne vaut actuellement celle de chez MARS.......
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 17:03:20
| Je dirais plus généralement, rien ne vaut ni ne remplace la finesse de la résine.
|
|
| Posté le 10-12-2005 à 21:54:32
| Hello
peinture très sympa, par contre je trouve que les croix noires et les plaques ressortent trop par rapport au reste.
J'adore le rendu du terrain
That's all
Karaya
|
|
|  Posté le 25-12-2005 à 23:11:33
| 
BEAU TRAVAIL...
@+GILLES...
|
|