Sujet : Tigre I hybride en kit |
|  Posté le 13-04-2005 à 19:38:48
| Hasegawa. http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/welcome.asp
L'histoire (courte) du Tigre I hybride dans le prochain Minitracks...
(suite de mon historique du Tigre I bien sûr).
ATTENTION : DEUX pages
Message édité le 15-04-2005 à 09:27:37 par shermanologue de garde |
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:41:19
| Tigre hybride est un tigron (chez walt un tigrou).
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:44:53
| phi a écrit :
Tigre hybride est un tigron (chez walt un tigrou). |
Un tel hybride, on l'obtient quand 2 Tigres se disent "nous sommes félins pour l'autre ?"
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:47:05
| Au moins ! mais n'allons pas plus loin,on risque le X.
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:48:55
| phi a écrit :
Au moins ! mais n'allons pas plus loin,on risque le X. |
Ouf, j'ai eu raison de prendre un escargot, c'est hermaphrodite 
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:53:05
| Alors, pas de tigresses dans l'historique du tigre I ?
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 20:56:27
| phi a écrit :
Alors, pas de tigresses dans l'historique du tigre I ? |
A part les dactylos qui ont dû taper les rapports...
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:02:07
| elles tapent les "rapports" !??!
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:04:12
| phi a écrit :
elles tapent les "rapports" !??! |
Si seulement elles les avaient photographiés 
X 
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:11:29
| Je comprends mieux la lo(a)ngueur des historiques :
présentation,introduction,hybridation ,développement ...
C'est tout un art...
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:13:41
| phi a écrit :
Je comprends mieux la lo(a)ngueur des historiques :
présentation,introduction,hybridation ,développement ...
C'est tout un art... |
C'est vrai, ce sera une famille d'historiques, mais toute "reproduction" est interdite sans accord de l'auteur...
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:15:15
| même partielle ?
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:18:45
| phi a écrit :
même partielle ? |
Oui, sinon ça capote ?
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:23:38
| Sans capote,on prend la pluie (allégorie imagée)
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 21:24:25
| A condition qu elle ne soit pas trouee!!!
|
|
| Posté le 13-04-2005 à 23:14:55
| Bon, c'est fini, ces allusion douteuses ?? Bandes de potaches !! Sinon Papa Pascal va vous tirer les oreilles !!!!! 
Au pieu !!!! Bonne nuit les petits !!!!! 
Patrick
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 09:03:24
| Un coup de Pat(te) pour ramener les cancres à l'ordre....
Histoire de relever le débat (à défaut d'autre chose), si je me souviens
bien de mes cours de biologie, un tigron est le rejeton d'un tigre et
d'une lionne, et celui d'un lion et d'une tigresse est un ligre.
Question blindés, le Tigre est aussi la version sud africaine du T72.
Question doc, il y a un numéro très intéressant de Frontline sur les
premières versions du Tigre.
Et comme disait je ne sais plus qui, la culture c'est comme la confiture,
moins on en a, plus on l'étend. 
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 11:42:51
| T80UM2 a écrit :
Si je me souviens
bien de mes cours de biologie, un tigron est le rejeton d'un tigre et
d'une lionne, et celui d'un lion et d'une tigresse est un ligre.
|
Merci, j'avais la flemme de vérifier hier soir...
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 12:44:29
| Il serai bien que Hazegawa est refondue completement son Tiger car il est plutot pas terrible et ne supporte absolument pas la comparaison avec celui de Revell !!!
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 17:58:09
| phi a écrit :
C'est tout un art... |
De l'art ou du cochon. 
Désolé, j'ai pas pu résisté !
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 19:42:41
| Du lard du cochon
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 19:45:05
| DUDU 33310 a écrit :
Il serai bien que Hazegawa est refondue completement son Tiger car il est plutot pas terrible et ne supporte absolument pas la comparaison avec celui de Revell !!! |
J'ai peur de déjà connaître la réponse...
Mais, bon, il y a le 35e ! 
|
|
| Posté le 14-04-2005 à 21:59:08
| C est quoi ca le 35e ????????
fabrice
|
|
| Posté le 15-04-2005 à 08:58:32
| DUDU 33310 a écrit :
C est quoi ca le 35e ????????
fabrice |
La même chose, mais à peu près 2 fois plus grand que le 72e, à la louche.
|
|
| Posté le 15-04-2005 à 09:01:55
| DUDU 33310 a écrit :
C est quoi ca le 35e ????????
fabrice |
c'est trop grand, certains maquettistes vieillissant sont obligés de s'y mettre car ils n'arrivent plus à manipuler les toutes petites pièces parce qu'ils ne les voient plus. 
Mes frères, ne nous moquons pas de ces maquettistes qui, autrefois, faisaient partie de ce monde fantastique des petites échelles. Aidons les à se souvenir de leur gloire passée grace aux petites échelles.
Pour nos anciens !
hip hip hip 
|
|
| Posté le 15-04-2005 à 09:26:52
| Laurent a écrit :
[citation=DUDU 33310]C est quoi ca le 35e ????????
fabrice |
c'est trop grand, certains maquettistes vieillissant sont obligés de s'y mettre car ils n'arrivent plus à manipuler les toutes petites pièces parce qu'ils ne les voient plus.
Mes frères, ne nous moquons pas de ces maquettistes qui, autrefois, faisaient partie de ce monde fantastique des petites échelles. Aidons les à se souvenir de leur gloire passée grace aux petites échelles.
Pour nos anciens !
hip hip hip
:lol1:[/citation]
M'en fous, c'est plus cher, donc c'est mieux ! Na 
Signé Papy fait de la résistance !!!
|
|
| Posté le 15-04-2005 à 13:04:06
| La même chose, mais à peu près 2 fois plus grand que le 72e, à la louche.
NON 8 fois plus grand (et encombrant une fois fini) que le 72.Car il s agit d un volume 2x2x2=8 .
|
|
| Posté le 15-04-2005 à 13:18:35
| Grosse louche alors.
Et ceux du /16e ce sont des préhistoriens du HO ?
Message édité le 15-04-2005 à 13:35:07 par phi |
|
| Posté le 15-04-2005 à 14:33:55
| Alain a écrit :
La même chose, mais à peu près 2 fois plus grand que le 72e, à la louche.
NON 8 fois plus grand (et encombrant une fois fini) que le 72.Car il s agit d un volume 2x2x2=8 . |
Très juste !
Heureusement ça n'est pas 8 fois plus lourd !
Et comme ça n'est que 2 fois plus cher, le rapport qualité-prix est encore mieux...
|
|
| |