|
| Lionel | | Tracks leader |  | | 2060 messages postés |
|  Posté le 21-07-2005 à 17:56:10   
| Pat95 a écrit :
Si on regarde les configurations géographiques des principales puissances, on constatera que la France est la plus désavantagée :
Il n'y a pas de frontière naturelle dans le Nord et l'Est (Cf la description du début du livre "Vers l'armée de métier").
Patrick |
Pour la frontière du nord, c'est pire que ça.. Lors du congrès de Vienne en 1815 ( ou peu parès), la frontière a été dessinée de manière à être indéfendable.... Comme ça, au cas ou la France aurait encore eu des idées offensives, elle pourvait être sur de perdre Lille et les environs...
A+
Lionel
|
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader |  | | 3422 messages postés |
| Posté le 21-07-2005 à 18:06:23 
| Laurent a écrit :
Je ne me souviens plus lequel de nos généraux a dit : que les allemands avaient un paquet de mille chars et nous avions mille paquets de un char. C'était un bon résumé de la différence de doctrine d'emploie du blindé. |
c'est trois paquets de mille chars et mille paquets de trois chars, phrase prononcée au procès de Riom en 41 par.... ?
Pascal 
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 21-07-2005 à 22:15:57 
| Merci de cette précision Pascal.
En tout cas l'idée y était.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
| Posté le 21-07-2005 à 23:11:57
| Lionel MArco a écrit :
[citation=Pat95]Si on regarde les configurations géographiques des principales puissances, on constatera que la France est la plus désavantagée :
Il n'y a pas de frontière naturelle dans le Nord et l'Est (Cf la description du début du livre "Vers l'armée de métier").
Patrick |
Pour la frontière du nord, c'est pire que ça.. Lors du congrès de Vienne en 1815 ( ou peu parès), la frontière a été dessinée de manière à être indéfendable.... Comme ça, au cas ou la France aurait encore eu des idées offensives, elle pourvait être sur de perdre Lille et les environs...
A+
Lionel[/citation]
Les Anglais n'ont jamais voulu que la France annexe la Belgique. Car cet état de fait aurait permis à la France de :
1° Menacer l'Angleterre elle-même. Napoléon disait : "Anvers est le pistolet braquée vers le coeur de Londres".
2° Paris serait mieux protégée que naguère puisque la frontière nord reculerait de plusieurs dizaines de kilomètres.
Voilà pourquoi le Congrès de Vienne a rectifié la frontière de la France pour la rendre plus vulnérable en lui enlevant et la Belgique et la rive gauche du Rhin.
Ajoutons qu'après Waterloo, le congrès l'a encore rectifiée en nous retirant un certain nombre de villes-citadelles comme Sarrelouis.
Une conquête de la Révolution de perdue !
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 22-07-2005 à 00:01:47
| Merci, maîtres pour toutes ces explications et informations.
Encore une nuit que je vais passer moins bète.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
|
