|
| Gilles | | Troufion |  | | 92 messages postés |
|  Posté le 21-11-2005 à 20:44:40   
| J'envisage l'acquisition d'un appareil photo numérique pour Noël.
Mais je ne connais pas grand chose à ces bêtes là (ok, je vais me procurer le dossier technique FNAC).
Quels conseils avez-vous, en particulier en ce qui concerne les prises de vues de maquettes et dioramas (macro ?) ? Nb de pixels ? Type de mémoire ?
Voilà !
Et joyeux Noël !
Père Gilles
|
|
| William | | Tracks leader |  | | 712 messages postés |
| Posté le 21-11-2005 à 21:22:38 
| [citation=Gilles]J'envisage l'acquisition d'un appareil photo numérique pour Noël.
Mais je ne connais pas grand chose à ces bêtes là (ok, je vais me procurer le dossier technique FNAC).
Quels conseils avez-vous, en particulier en ce qui concerne les prises de vues de maquettes et dioramas (macro ?) ? Nb de pixels ? Type de mémoire ?
Voilà !
Moi j'ai un Z6 de Minolta . 6milions de pixels zoum 12X et surtout
super macro a 1cm .
--------------------
Amicalement William
http://blogs.aol.fr/swmrm/SWMRM |
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader |  | | 3422 messages postés |
| Posté le 21-11-2005 à 21:31:02
| Pfouh, vaste sujet ! Je vais commencer et les autres continueront !
Tout d'abord dans la lutte des formats mémoire, il semble que la compact flash soit en tête actuellement (a rapprocher pour les plus anciens au duel VHS, Betamax et V2000 pour la video).
Pour le nombre de pixels tout dépends de l'utilisation que tu en auras mais à partir de 3 ou 4 millions de pixels tu auras déjà de beaux résultats. Ensuite pour les maquettes il faut un macro c'est certain la plupart des APN en ont. Compare les differentes options, par exemple moi j'ai choisi le mien car il était léger (3 kg au bout du bras pendant un reportage c'est pas top !) son mode macro était performant, la vitesse de prise de vue très correcte même en basse lumière, par contre le mode video est limité à 3 mn (mais ça je m'en moquais si j'avais voulu faire de la video j'aurais acheté un camescope !), il est alimenté par batterie et non par pile car les numériques sont de vrai bouffe pile ! Si celui que tu choisi est alimenté par pile rajoute au budget un chargeur et des piles rechargeables sinon tu cours à la faillite !
Pour résumer estime bien tes besoins et méfie toi des gadgets qui n'ont pas grand chose a voir avec la photo elle même et qui sont séduisants au moment de l'achat mais dont tu ne te servira que deux fois dans toute ta vie.
En plus du comparatif de la FNAC regarde sur des sites marchands ou il y a l'avis des internautes (pixmania.fr par exemple) et fais un mix de tout ça ! Ensuite tape le nom de ton futur APN sur google et tu trouvera bien un forum de photo ou en on parle !
Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| Alain | | Tracks leader |  | | 1787 messages postés |
| Posté le 21-11-2005 à 23:33:40
| En tout cas je peux te dire que je suis passer il y a un an de mon vieux CANON reflex (modele 1970 3 a 4 kg dans le sac a dos avec le tele) au CANON A95 numerique 235g tout mouille.Le bonheur (meme si je ne suis encore pas tres doue)
Tout depends te ton budget mais on trouve maintenant des 5m pixel a prix 
Le site de la fnac ou de darty sont bien pour faire les comparaisons.
Prevoit quand meme un budget pour une ou deux carte memoire supplementaire et investi dans un rechargeur a pile compatible au rechargement sur allume cigare.En vacances tu compredra!
--------------------
Alain |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 22-11-2005 à 09:38:26 
| Il tout d'abord savoir quel modèle désires tu acheter : le compact que je trouve bien pour les photos de famille mais un peu limite pour la maquette, le bridge est un compromis entre un prix raisonnable pour un nombre de pixels conséquent et des fonctionnalités accrues, le reflex numérique qui est l'équivalent du reflex argentique avec un prix bien comme y faut ( cher ) un nombre de pixels = ou > à l'argentique ( 12M de pixels ).
Perso, j'ai un bridge le Kodak DX7590 qui a 5M de pixels un zoom x12 par l'objectif et x30 par grossissement numérique. Il y a un mode macro qui permet de prendre jusqu'à 2-3cm. Et le mode vidéo, intérrèssant pour les expos, n'est limité que par la place sur la carte mémoire.
Bon choix.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pachy | | Chair à canon | | Doré sur tranches | | 201 messages postés |
| Posté le 22-11-2005 à 10:54:41
| Alain a écrit :
Tout depends te ton budget mais on trouve maintenant des 5m pixel a prix |
Certes mais la résolution du capteur n'est pas le seul critère de choix. J'en suis à mon troisième APN et le deuxième était une horreur avec un autofocus affreusement lent... genre les photos au flash étaient effectivement prises plusieurs secondes après l'appui sur le bouton! Il faut bien se renseigner sur ce genre de critère.
Message édité le 22-11-2005 à 10:55:17 par Pachy |
|
| Lionel | | Tracks leader |  | | 2060 messages postés |
| Posté le 24-11-2005 à 19:01:45
| Salut!
Quand j'ai acheté mon dernier APN à la rentrée, j'étais tombé sur ce site:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Il a pour avantage de présenter des photos des différents appareils numériques prises dans les mêmes conditions, ce qui m'a beaucoup aidé pour le choix..
Sinon, il y a toujours la solution du bon photographe, qui saura réellement te guider et te conseiller. En plus, vu les ententes sur les tarifs, il ne sera pas plus cher que la Fnac...
Pour le reste.. j'ai privilégié un APN dont les cartes étaient compatibles avec mon PDA, histoire de ne pas en avoir 350 sortes..
Je prefère aussi qu'il puisse fonctionner des piles LR6. on les trouve partout, et les accus à ce format ne sont pas très cher. Le gros bémol avec les accus spécifiques, c'est que le jour ou tu tombes en panne de batterie ( donc forcément au pire moment...) tu n'as aucune solution de secours!
A+
Lionel
Message édité le 25-11-2005 à 05:57:54 par Lionel MArco |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| Posté le 24-11-2005 à 19:03:31
| Plus de pile, et on perd la face ?
Signé Phi 
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 01:35:50
| Marche pas ton lien Lionel.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Lionel | | Tracks leader | | | 2060 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 05:59:07
| Laurent a écrit :
Marche pas ton lien Lionel. |
C'est bien vrai ça.. Le problème est réglé!
A+
Lionel
|
|
| karaya | | Il n'y a pas le feu au lac.... | | Grillé sur tranches |  | | 76 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 07:16:01
| Hello
Un exellent site pour ce faire une idée des performances sur la plupart des appareils.
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
 That's all
Karaya
--------------------
La perfection n'est pas quand on ne peut plus rien ajouter, mais bien quand on ne plus rien enlever (proverbe chinois)
http://www.arpfam.com/uad |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 09:00:49
| Très intérrèssant ces deux sites, merci les gars.
J'ai pu conforter mon choix d'appareil.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| kookoo | | Bleusaille |  | | 49 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 09:13:09
| salut,
une chose a prendre en compte aussi si tu as des enfants, c'est le temps de latence à la prise de vue.
les compacts sont encore à la traine la dessus.
perso j'aime beaucoup la photo et je suis passé au reflex numerique (canon 300d) et c'est incomparable. par contre pas de visé sur ecran (uniquement a l'oeil comme en argentique). un appareil vraiment evolutif avec un capteur de qualité qui peut te faire decouvrir les plaisirs de la photo en manuel.
sinon je pense qu'il vaut mieux privilégier un appareil te type canon ou nikon pour la qualité de leur capteur. (gamme compact et bridge tres complete et de tres bonne qualité.)
comme cité au dessus beaucoup des gadgets mis en avant sur les appareils sont totalement inutile.
certains compact on un mode video (avec ou sans son - à verifier-) qui peut s'averer tres sympa.
pour les cartes memeoires, les moins cher sont celle de types compact flash et hesite pas à en prendre une de bonne taille.
voilà, et bon plaisir phots apres.
@+
|
|
| Gilles | | Troufion | | | 92 messages postés |
| Posté le 17-12-2005 à 15:05:46
| Bon, hé bien mon choix s'orienterait vers un Nikon 5600 .
Vous connaissez ?
c'est OK pour la macro ?
Gilles
|
|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches |  | | 1851 messages postés |
| Posté le 23-12-2005 à 09:27:08
| Au delà de ton appaareil quel qu'il soit, il faudra "apprendre" à éclairer
ton sujet de façon adéquate: c'est pas toujours gagné d'avance et ne te décourage pas si les premiers essais sont ternes ou psychédéliques........
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
|
