|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| |
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
|  Posté le 09-07-2005 à 17:28:57   
| Vous m'excuserez d'avoir laissé la faute de grammaire du titre : ARE the Black Eagle and T-80UM2 the same?
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 09-07-2005 à 20:15:46 
| Bien sûr que nous t'excusons.
Mais faut pas trop souvent recommencer hein !
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 10-07-2005 à 15:45:14
| C'était pour voir si on était bien éveillé !
|
|
| JFF83 | | Tracks leader |  | | 2821 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 08:54:49
| il me semble pas.... à confirmer quand même, le black eagle serait une evolution du t80
|
|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches |  | | 1851 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 12:53:46
| Dans la plupart des documents officiels russes, T80UM2 = Black Eagle = Obiekt 640.
Pour le détail, Black Eagle = Tchorny Oriol en russe.
Le T80UM1 = Bars, ce qui signifie Leopard des neiges en russe.
Pour autant qu'on sache, il n'y a encore que des prototypes du T80UM2 et les Russes restent très discrets à son sujet. Steve Zaloga,
que j'avais contacté à ce sujet puisqu'un de mes projets est de le faire au 1/72°, a eu l'occasion de le voir à Omsk en 1999 mais il était
impossible d'approcher ou de photographier de près. La mobilité de
l'engin est impressionnante, et si l'on considère que ses capacités
d'attaque sont au moins l'équivalent de ce que les forces de l'Ouest
possèdent et que ses capacités défensives actives et passives sont
ce qui se fait de mieux actuellement, c'est quand même un "client"
sérieux!
Reste que les Russes manquent cruellement de moyens financiers,
heureusement pour nous, et ils sont très en retard sur le plan prévu.
Ce qui est tentant avec le projet, c'est que beaucoup d'éléments de
l'engin pourraient être adaptés sur les chassis T72 et T80 pour les
moderniser. Le T80UM2 est la fin d'évolution de la lignée T80, et les
militaires aimeraient beaucoup que le projet T95 soit favorisé, mais
c'est coûteux!!!!
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 13:22:41
| Merci, monsieur le professeur on ne vous oubliera jamais..................pour les questions concernant le materiel russe.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 13:25:26
| T80UM2 a écrit :
Steve Zaloga,
que j'avais contacté à ce sujet puisqu'un de mes projets est de le faire au 1/72°, a eu l'occasion de le voir à Omsk en 1999 mais il était
impossible d'approcher ou de photographier de près. |
Merci !
Je vois qu'on connait du beau linge, félicitations !!!
|
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 15:00:28
| c'est ce que les russes nomment le t 90? avec la variante "degonflée à l'export" et son systeme schtora de part et d'autre du canon?
|
|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches | | | 1851 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 19:09:38
| JFF83 a écrit :
c'est ce que les russes nomment le t 90? avec la variante "degonflée à l'export" et son systeme schtora de part et d'autre du canon? |
En simplifiant, le T90 est le stade ultime de modernisation du T72,
avec notemment les systèmes Drozd et Shtora pour ce qui est des différences externes les plus visibles. il est évident que le T90 n'est
globalement pas l'engin le plus moderne qui soit, mais son bilan
fiabilité-coût-efficacité en fait un des leaders du marché, et c'est
d'ailleurs actuellement le vrai "MBT" de l'armée russe. Mené par un équipage expérimenté, c'est un adversaire redoutable.
Le T95 est le projet de génération suivante, déjà fort avancé sur le papier. En gros, c'est un chassis très compact contenant un habitacle
surblindé protégeant l'équipage (3 hommes probablement) avec d'autre part une tourelle très basse entièrement automatisée armée
d'un futur 152mm automatique (excusez du peu...) Ce même canon
équiperait éventuellement la version du T80UM2 destinée à l'armée russe, la version "export" étant alors dotée du 125mm classique.
D'après certaines sources, le chassis prévu pour le T95 serait peut-être de type modulaire, tout comme le Boxer allemand.
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 10:55:58
| Et pourtant Chelsea ne cherche pas à en acheter un ?
|
|
| leclerc | | pour l'homme et la machine | | Bien connu de nos services | | 82 messages postés |
| Posté le 19-07-2005 à 03:03:06
| faire un black eagle: c'est hyper intéressant!!!!
en tout ça m'intéresse bigrement!!
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| |
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches | | | 1851 messages postés |
| Posté le 13-08-2005 à 12:34:24
| A peine sorti, le Black Eagle est déjà presque dépassé...
En dehors du T95 prévu à plus long terme, un projet intermédiaire entre ces deux engins pointe son nez, pardon son long canon: il s'agit
du "MOLOT" (=sledgehammer). C'est en fait le chassis de l'Obiekt 640 muni de la tourelle automatisée prévue pour le T95. L'armement principal est le nouveau canon de 152mm automatique 2A83, dont le projectile a une capacité de pénétration, à distance usuelle de combat,
correspondant à 1800mm d'épaisseur d'acier. Les sytèmes de défense
active prévus sont le Shtora et l'Arena. Pour ceux que cela effrayerait,
un projet très comparable existe chez les Ricains sur le chassis de l'Abrams, et face au T95, ils ont le projet FCS (Future Combat System).
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 15-08-2005 à 12:38:13
| T80UM2 a écrit :
L'armement principal est le nouveau canon de 152mm automatique 2A83, dont le projectile a une capacité de pénétration, à distance usuelle de combat,
correspondant à 1800mm d'épaisseur d'acier. |
152 ? 
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| T80UM2 | | Prima ist besser!!! | | Doré sur tranches | | | 1851 messages postés |
|  Posté le 15-08-2005 à 17:24:04
| 152 ?
Eh oui, je confirme....
Par comparaison, le futur calibre standard OTAN serait le 140mm....
"J'fais des trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous..."
(Gainsbourg)
--------------------
Gégé
Je ne peux pas m'abaisser à faire partie
d'un club qui m'accepte comme membre. (Groucho Marx) |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 15-08-2005 à 17:26:33
| Eh bé !
C'est l'armement d'un croiseur léger d'avant-guerre (la 2e !)...
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
|
