|
| Gilles | | Troufion |  | | 92 messages postés |
|  Posté le 12-09-2006 à 21:25:07   
| Par curiosité, j'ai feuilleté ce nouveau magazine spécialisé dans le combat aérien et ... j' ai acheté le #2 (j'ai raté le #1 en kiosque) : c'est bien écrit et je pense que la rédaction a réussi une bonne synthèse entre faits historiques, considérations techniques et témoignages.
c'est vraiment éloigné de notre hobby, mais je tenais à le signaler : la qualité rédactionnelle, ça intéresse tout le monde.
Gilles
|
|
| Pachy | | Chair à canon | | Doré sur tranches | | 201 messages postés |
| Posté le 12-09-2006 à 22:38:10
| J'étais un grand fan d'Aéro-Journal, mais je confesse avoir quelque doutes quant à la l'intérêt de Dogfight sur le long terme. Des duels comme Me 262/Mustang ou Spit I/Bf 109E, il ne va pas y en avoir des masses d'intéressants... Bien sûr, C-J Ehrenghardt a au moins le mérite de ne pas s'endormir sur ses lauriers... En tous cas, cette petite synthèse Bf 109E/Spit Mk I est bien agréable à lire, malgré quelques anglicismes agaçants.
|
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 20:57:44
| Perso , j'ai trouvé le 1 mieux que le 2 .
Je rejoins Pachy sur son analyse.
faudrait copier B&B pour l'adapter aux navions ( et minitracks) !
|
|
| Gilles | | Troufion | | | 92 messages postés |
| Posté le 15-09-2006 à 22:50:59
| heu "copier sur B&B" mais sous quels aspects ?
j'aime beaucoup B&B mais je trouve que cette revue se "limite" trop aux questions historiques et témoignages (ce qui est déjà pas mal ! et en plus c'est pas mal fait du tout). L'unique reproche que je fais à B&B, c'est la dimension technique nettement en retrait par rapport aux deux aspects déjà mentionnés. Mais cela n'engage que moi, j'ai déjà eu l'occasion de le dire.
Gilles
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 17-09-2006 à 00:19:08 
| Je pense que l'on ne peut traiter tous ces aspects en même temps (techniques, historiques et témoignages) au sein d'un mensuel ou bimensuel et donc un choix s'impose sinon on risque de ne faire que des mécontents.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Brancaleone | | Et in Arcadia ego | | Ludiverbiste fou |  | | 810 messages postés |
| Posté le 30-09-2006 à 11:43:49
| Laurent a écrit :
Je pense que l'on ne peut traiter tous ces aspects en même temps (techniques, historiques et témoignages) au sein d'un mensuel ou bimensuel et donc un choix s'impose sinon on risque de ne faire que des mécontents. |
Pas faux: l'histoire des engins de guerre est forcément liée à celle des hommes qui les mettent en oeuvre, les premiers ne valant que ce que valent les seconds...et pas forcément l'inverse...
En fait, je reconnais que l'aspect "humain" m'attire progressivement plus que l'apect technique. L'âge sans doute...
|
|
|
