Sujet : Esci |
|  Posté le 04-10-2005 à 23:02:44
| Salut à tous,
Mon frère me mande (que cela sent bon la littérature du XVII° siècle mais je m'égare...) pour lui rechercher les 5 kits suivants de chez Esci/Polistil:
8013-Howitzer "Hummel"
8047-T34/76 Mod 43
8055-Hanomag SdKfz 251/16
8056-SdKfz 162 Aus F
8057-Pz III Lance Flammes
Vous croyez qu'ils vont être ressortis: ils datent de la fin des années 70 mais ils étaient plutôt bons pour l'époque?...
Merci par avance, 
|
|
|  Posté le 04-10-2005 à 23:13:39
| Pfiou !
Certains ne vont pas être facile.
|
|
|  Posté le 04-10-2005 à 23:50:03
| Laurent a écrit :
Pfiou !
Certains ne vont pas être facile. |
Mais encore????
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 00:02:00
| C est vrai que pour l epoque c etaient de bon modele.Ca doit effectivement etre dur a trouver et je ne pense pas qu il resorte.
Vu les declinaisons actuelles que font certaine marque il ne devront pas tarder a sortir a mon avis sous les labels dragon ou trumpeter.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:04:55
| Le hummel, je l'ai eu, c'est une belle m***** completement fausse ! Ca sert à rien de le chercher !
Le T34, est pas trop mal et je pense qu'Italeri ne devrait pas tarder à le ressortir. Pareil pour le 251/16
les autres, je les connais pas !
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:11:14
| Le seul endroit où je vois passer ces kits de temps en temps, c'est sur E.bay (France, Allemagne, Belgique....).
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:29:22
| le sdkfz 162 F est ressorti le mois dernier (jagdpanzer IV), hormis son âge, les proportions et le détails de la superstructure est correct.
Le T 34 lui est reedité depuis pas mal de temps il me semble.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:43:53
| T 34 mod 42 est réédité .
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:45:10
| pas 43??? avec son tourelleau? et juste une oreille de mickey?
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:53:17
| Non sur la petite planche de décals , il est écrit T34/76 mod 42 .
le PZ III flam je dois en avoir un en stock .
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 09:57:47
| JFF83 a écrit :
le sdkfz 162 F est ressorti le mois dernier (jagdpanzer IV), hormis son âge, les proportions et le détails de la superstructure est correct.
Le T 34 lui est reedité depuis pas mal de temps il me semble. |
Quelle marque aurait ressorti le T-34/76, cher JFF83?
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:00:34
| Italeri a réédité le T34 /76 mod 42 .
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:01:46
| Le Sdkfz251/16 et le Pz III flammenpanzer sont les plus difficile à trouver, même sur ebay. Je le sais, je cherche.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:07:14
| 251/16 c'est quellle version ?
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:16:19
| C'est le m.flammpanzerwagen. Le Sdkfz 251 avec les lances-flammes.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:19:35
| dans la dernière boîte de esci ertl du 251/1 il ya les élements de 251 16 au complet, c'est comme ça que j'ai pu le monter.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:21:03
| Je vois,
j'ai bien un pz III flam en stock mais sans la boîte ,me contacter celui qui serait interressé .
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:22:48
| Ah oui, zut, j'ai confondu avec la version ambulance pour le 251 !
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:24:55
| Brancaleone ayant fait la demande avant moi, je lui en laisse la primeur si vous tombez d'accord.
Dans le cas contraire, ça m'intérrèsse.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:28:55
| Oh monseignor est trop bon !
Il se bonnifie en veillissant dites donc !!
comme le bon vin !
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:30:44
| de la noblesse d'âme mon cher
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:35:01
| Nan, c'est normal, il a eu l'idée de demander, moi pas. Si on inversait les rôles ça me foutrait grave les boules que quelqu'un me "passe devant" à la hussarde.
Moi je suis pour le premier arrivé premier servi. 
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:38:08
| Laurent a écrit :
Brancaleone ayant fait la demande avant moi, je lui en laisse la primeur si vous tombez d'accord.
Dans le cas contraire, ça m'intérrèsse. |
Cher Laurent, cette marque de délicatesse me va droit au coeur en évitant le visage!! Mais je te laisse le soin de traiter directement avec Phi pour le Pz III Lance-flammes, ne travaillant moi-même que pour le compte d'autrui...
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:53:04
| Alors merci bien m'sieur.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 10:57:59
| Un PzIII Flamm ne se différencie guère du Pz III Ausf. M de base : tube plus costaud bien évidemment et plaque(s) de blindage sur la plaque avant (au moins la plus petite, peut-être ailleurs). L'équipage passait à 3 mais cela ne se voit guère.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 11:07:21
| la conversion est simplissime donc.
cependant attention à la réalité historique, peu d'unités ont été dotée.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 11:26:31
| pour les t 34 ,eastern express en avait sorti , il sont correct mieux que ce de chez um (bandage caoutchouc ) .Le hummel je confirme c'est une merde !!! a la limite si tu es pressé il faut prendre un nashorn et monté sur celui ci le canon de 150 mm de extratech ou ace + des modifications a l'intérieur de la casemate .
le 251 lance flamme ;il est faut a la base ,moi la conversion de chez CMK ,c'est plus réaliste et pour le panzer III lance flamme j'ai la conversion de MR model mais c'est vrai qu'il y a seulement le canon comme grosse différence ! dans le kit esci il est trop gros ?
voila
bye
phil
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 11:48:59
| phil49 a écrit :
pour les t 34 ,eastern express en avait sorti , il sont correct mieux que ce de chez um (bandage caoutchouc ) .Le hummel je confirme c'est une merde !!! a la limite si tu es pressé il faut prendre un nashorn et monté sur celui ci le canon de 150 mm de extratech ou ace + des modifications a l'intérieur de la casemate .
le 251 lance flamme ;il est faut a la base ,moi la conversion de chez CMK ,c'est plus réaliste et pour le panzer III lance flamme j'ai la conversion de MR model mais c'est vrai qu'il y a seulement le canon comme grosse différence ! dans le kit esci il est trop gros ?
voila
bye
phil |
L'avantage du post de Phil, c'est qu'au moins on sait à quoi s'en tenir....
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 11:56:28
| J'ai pas vu cette conversion pour le Sdkfz251/16 sur le site CMK !?!
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 12:56:01
| c'est bien cmk , il aviat fait aussi la version avec projecteur infra rouge ,c'était plutot des combikits : conversion + 251 D hasegawa
bye
phil
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:00:36
| Il n est pas possible de transformer le pz III de revell en lance flamme?
le chassis est quand meme mieux que le (vieux)modele esci!
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:41:48
| Tu vois Laurent, c'est pour ça que je voulais creer un espace "petites annonces" !
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:54:17
| et oui, moi je suis toujours OK pour cette rubique.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:56:16
| Alain a écrit :
Il n est pas possible de transformer le pz III de revell en lance flamme?
le chassis est quand meme mieux que le (vieux)modele esci! |
Tout bon Ausf. M est éligible.
Ils n'avaient pas tous les Schuerzen lors de la livraison, mais les survivants ont pu les recevoir après.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:57:43
| Dans la boîte pz III M ESCI ,il y a aussi le tube du flam à côté du tube normal .
Il me semble que pio model fait une conversion pour pz III flam .
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 13:59:56
| JFF83 a écrit :
la conversion est simplissime donc.
cependant attention à la réalité historique, peu d'unités ont été dotées. |
Effectivement, et la liste (des 100 modifiés en 1943) est donnée dans le Osprey sur les Flammpanzer.
Il y a eu des conversions sur Stug (AVEC la superstructure du PzIII, on ne les reconnaît qu'à des détails du châssis) en Hongrie du côté du lac Balaton.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 14:48:45
| Pour éviter les doutes je précise que c'est du ESCI pur . polistil n'agissant qu'en tant que distributeur (mais avec son logo sur la boite) . rien à voir avec les vrais Polistil (Tiger I, T34, M47, etc...)
JCC
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 16:59:12
| Pour le 251/16 la conversion resine de CMK ne doit pas se monter dans un Ausf C car prevus pour un Ausf D de Hazeg !!!
J ai realiser une transfo perso avec des piece du Esci et des reservoirs en scratch que j ai greffer dans un Hazeg !!!
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 17:22:07
| en tout cas c'est un engin qui a de la gueule.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 17:25:30
| Ouaip et pas mal d'unités en Normandie avaient ces modèles en dotation dans les Panzer-Pionier-Batallion.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 17:46:54
| et dans les compagnies d'appui des regiments de panzergrenadier.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 20:27:35
| Je possede 48 boites Esci mais aucune que tu recherche !!!
De plus je les garde comme un vrais tresor !!!
De toute facon la plupart serons reeditees par Italeri ou sortirons dans d autre marque ou bien alors ne consiste qu en de simple conversion facilement realisable !!!
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 21:15:30
| Peut être mais les boites Esci ont une saveur incomparables, tu en sais quelque chose.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 10:29:39
| CMK a aussi sortie un boite de conversion pour un SdKfz 251/22 Ausf.D "Drilling".
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 11:50:48
| Y a-t-il dans erreurs dans la maquette ?
Autrement dit, est-ce que le Drilling- Drilling cloche ?
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 12:07:38
| superbe Shermano !!!
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 13:59:02
| plutôt 251/17, non?
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 14:12:22
| Nan, je m'souviens que le /17 est armé du 2cm Flak 38 et a les bords de la caisse rabatable.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 14:26:47
| le 22 est équipé d'un Pak 40
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 16:05:42
| Pour le Drilling c est 251/21 !!!
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 16:08:38
| Au coin Bilou......
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 16:23:06
| JFF83 a écrit :
plutôt 251/17, non? |
Le /17 a existé sous 2 formes :
- un modèle Luftwaffe en 1943 (Ausf. C) élargi et donc avec des flancs rabattables pour le Flak 38 (unique à la Hermann Goering).
- un modèle Heer (par opposition à la Luftwaffe, les 2 plus la Reichsmarine formant les Wehrmacht) avec un 2cm simplifié tenant dans une tourelle bien plus petite et ne nécessitant plus de charcuter les flancs (à partir de mi-1944 environ).
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 18:16:15
| Et une troisieme version sur ausf D avec deux petites echancrures pour permetre la rotation du canon mais pas de tourelle !!!
De plus il y a eu un proto avec panneau rabatable grillager comme sur le Demag D 7 !!!
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 19:27:21
| JFF83 à raison ! Le "Drilling" est bien sous désignation SdKfz 251/21.
Mais, par ce que il y a un mais; la boite CMK que j'ai sous les yeux est bien référencée "251/22 drilling" !!!!!
C'est CMK qui a apparement fait une bourde sur sa boite ! Le principal est bien qua l'intérieur il y a la version 251/21....
Mais, je sais, j'aurais du verifier avant.....
nobody is perect !
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 19:31:09
| Drilling = triple en Teuton.
Zwilling, double, vierling quadruple (ça vient de Ein, zwei, drei, vier)
|
|
|  Posté le 06-10-2005 à 20:22:34
| shermanologue de garde a écrit :
Drilling = triple en Teuton.
Zwilling, double, vierling quadruple (ça vient de Ein, zwei, drei, vier) |
Et quand je pense que tout cet échange épistolaire viens de mon petit post de rien du tout: c'est quand même beau Internet...
Salut à tous, 
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 20:38:23
| Brancaleone a écrit :
Et quand je pense que tout cet échange épistolaire viens de mon petit post de rien du tout: c'est quand même beau Internet...
Salut à tous, |
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 20:44:22
| C'est beau un dialogue.
|
|