Sujet : JS 2 Italeri montés |
| |
|  Posté le 13-09-2006 à 15:13:14
| Si c'est du "straight from the box", ça n'a pas l'air mal, sinon les poignées qui sont un peu surdimensionnées...
mais j'ai l'impression que les PST comportent plus de détail...
pas facile de juger sur photos comme ça... sans savoir ce qui a été ajouté ou non par rapport à la base...
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 15:38:56
| I added rear turret machine guns from spares from UM since the Italeri ones looked to stubby. To the green camo IS, I also used Eureka XXL tow cables and holders from a PST KV tank.
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 15:46:10
| Pas mal et rien de bien mechant a ajouté / changé !!!
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 15:59:52
| Pas mal, il n'y a que des poignées à changer.
Patrick
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 19:11:57
| Je peux prétendre assez bien connaître le sujet, et si je n'ai pas encore eu le kit en main, je ne peux pas dire que la conception de la maquette m'emballe énormément.
Les chenilles sont très belles par rapport à PST, et les proportions de la tourelle meilleures, mais pour le reste....La première chose qui me saute aux yeux est que le kit Italeri restitue beaucoup moins bien la lourdeur massive de l'engin que le kit PST. Pour les détails, je trouve que la maquette fait un peu négligé. En particulier, le canon me paraît sous dimentionné, ce qui était encore plus le cas d'ailleurs avec le kit Alby, surtout au niveau du frein de bouche.
Question camo, ce que Jeff a réalisé est superbe mais son projet de faire le camo du 222 est une erreur: le kit Italeri est un modèle 1943 (dit "stepped nose" et le 222 est un type 1944 (dit "sloped nose"), et ce camo était d'après la littérature un cas unique.
Pour rappel, le terme IS2m s'applique aux engins modernisés après guerre et non pas au modèle 1944.
Dernière chose, un volume consacré aux IS fait partie des projets de Tankograd.
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 19:17:59
| si on estime que ces kits sont prevus pour les wargames ,faut pas s'attendre a une merveille d'exactitude ! je pense pas que ce soit la priorité qu'a eu italeri sur celui ci du moins !
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 19:32:26
| T80UM2 a écrit :
Dernière chose, un volume consacré aux IS fait partie des projets de Tankograd. |
CHOUETTE !
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 19:34:23
| Les modeles représentés sont des maquettes, elles existent
aussi en version wargame encore plus dépouillées notament au niveau du train de roullement
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 19:38:27
| shermanologue de garde a écrit :
[citation=T80UM2]Dernière chose, un volume consacré aux IS fait partie des projets de Tankograd. |
CHOUETTE ![/citation]
Jochem Vollert envisage aussi un volume consacré aux SU. 
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 09:00:54
| T80UM2 a écrit :
le kit Italeri restitue beaucoup moins bien la lourdeur massive de l'engin que le kit PST. |
tout à fait d'accord
meme si le montage du train de roulelement (du PST) est un peu cauchemardesque
en gros, il y a beaucoup plus de boulot avec le PST, mais au final le resultat est plus convainquant
conclusion: ils auraient mieux fait de nous sortir un LVT
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 09:37:14
| T80UM2 a écrit :
[citation=shermanologue de garde][citation=T80UM2]Dernière chose, un volume consacré aux IS fait partie des projets de Tankograd. |
CHOUETTE ![/citation]
Jochem Vollert envisage aussi un volume consacré aux SU. :fonsde:[/citation]
[clignote] BIS ! [/clignote]
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 09:59:11
| faute de sortir un LVT, ils nous ont décilné le JS2 en ISU 152... 
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 13:18:47
| il est ou ce LVT !!!!!! je l'attends !!!!
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 13:33:42
| Il est aux abonnés absents !!!
Patrick
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 16:06:58
| Il s'est LVT tôt et il est parti.
|
|
| Posté le 14-09-2006 à 20:38:16
| Sais pas quand on le reverra !
|
|
| Posté le 02-10-2006 à 18:42:49
| quelle est la difference entre le stepped nose et le sloped nose??
c est les seules diffrences entre le modéle 43 et le modéle 44???
|
|
| Posté le 02-10-2006 à 19:09:55
| Faut chercher sur Russian Battlefield section JS2.
|
|
| |
| Posté le 02-10-2006 à 22:11:49
| merci claude
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 09:49:33
| Je n'ai pas dit que "stepped" et "sloped" étaient des dénominations officielles: ce sont les termes descriptifs utilisés dans la littérature anglo-saxonne.
Les dénominations officielles sont:
IS2 mod.1943 (Objekt 240)
IS2 mod.1944 (Objekt 240)
IS2m
le changement de configuration n'était pas une question d'esthétique:
la 1° version était un méchant piège à obus!
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 13:33:01
| T80UM2 a écrit :
Je n'ai pas dit que "stepped" et "sloped" étaient des dénominations officielles: ce sont les termes descriptifs utilisés dans la littérature anglo-saxonne.
|
Nous sommes d'accord, moi je voulais juste prévenir Cédric pour qu'il ne soit pas étonné. Je n'avais d'ailleurs pas relu tout l'échange.
De plus, tu avais fort judicieusement ajouté "dit...".
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 13:46:56
| Un très bel engin aurait été le IS100, càd le IS2 équipé du même 100mm que le SU100. Il a été construit en prototype mais le manque de canon de 100 mm en a empêché la mise en production. Outre l'efficacité indéniable du 100mm, c'était une munition en 1 pièce d'où augmentation du rythme de tir. La faible cadence de tir était le handicap majeur du IS2...
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 14:01:36
| J'avais lu aussi que la capacité explosive supérieure du 122 avait été prise en compte, puisque le rôle du JS était à la fois orienté soutien d'infanterie (char de rupture) et casse-Panzers lourds (où les JSU 122 et 152, maintenus un peu en retrait, pouvaient également intervenir).
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 17:58:46
| vais attendre un peu de toute facon
faut que je me retrouve une tourelle d is2 italieri
hier en voulant travailler le tourelleau j ai loupé mon coup
lol
|
|