Sujet : B1 bis Revell |
|  Posté le 24-04-2006 à 17:21:06
| Je suis en train de concocter un comparatif des tourelles APX existantes au 72/76 pour le B1 bis Revell.
D'abord je confirme bien qu'entre l'APX 4 (B1 bis) et l'APX 1 CE (Somua S35) extérieurement les différences sont infimes à l'échelle 1 alors aux petites échelles.....
Pour l'instant j'ai recensé les tourelles suivantes :
Celle du S35 Heller
Celle du S35 AlBy
Celle du D2 Propaganda Kompany
Celle du S35 Airdale Casting (vendue seule)
Celle du B1 et du D2 Cromwell (canon de SA34 court)
Celle du B1 bis TAM
Au point ou j'en suis je peux juste constater que toutes ces tourelles sont différentes les unes par rapport aux autres, même à échelle similaire, alors qu'elle devraient être les mêmes. Que celles pour le Somua sont proches du 76ème et que la tourelle Revell/Matchbox est trop courte à l'avant et pas assez haute.
Jugez des différences par vous même
Les différents plans en ma possession ne sont pas d'accord entre eux non plus et j'attends des relevés de cotes sur la tourelle réelle pour continuer...
Pascal
Message édité le 24-04-2006 à 17:55:29 par Pascal |
|
| Posté le 24-04-2006 à 21:06:04
| Au vues de dessus, en tenant compte que le flash a écrasé les différents reliefs :
Airdale : pans arrières trop droit et "nez" pas assez éffilé.
Heller : dommage que le "nez" ne soit pas plus fin.
Alby : A priori bien.
PK : idem que celle d'Alby.
Matchbox/Revell : On dirait la Alby en un chouia plus court.
TAM : elle a du prendre un coup pied au cul ce qui l'a déformée, le tourelleau semble trop rond.
Cromwell : pans arrières trop droits, le même coup de pompe au cul !?!, "nez" éffilé façon goulot de bouteille, tourelleau semble trop rond.
Ce n'est que mon avis. 
|
|
| Posté le 24-04-2006 à 23:47:43
| comparatif interessant
merci Pascal
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 08:59:40
| trés interessant 
finalement la tourelle heller n'est pas si mal que ça
et c'est certainement la plus facile à se procurer
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 11:15:12
| La tourelle Heller est fausse surtout dans sa partie avant. Pour l'instant et à mon avis les plus juste sont les tourelles AlBy et PK (ou United Fun). TAM Cromwell et Airdale n'ont pas su restituer le côté asymétrique de la partie arrière. En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans. A suivre....
Pour les pressés, j'ai eu AlBy au téléphone et il est prêt à remouler des tourelles de Somua s'il en a la demande et je sais que PK vends aussi les siennes séparément. A vos téléphones !
Pascal
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 11:40:53
| Merci !
TAM=TMA je suppute...
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 13:24:15
| shermanologue de garde a écrit :
Merci !
TAM=TMA je suppute... |
Tu supputes bien, TAM est la marque qu'il a choisi pour sa gamme de blindés
Pascal
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 13:43:37
| 
Le test consommateur de tourelle apx est une super idée qui va nous permettre de "voir clair". Il faut aussi évidemment mener la même étude sur les plans existant au 1/72 1/76.
Car j'ai actuellemnt du mal à savoir par où commencer pour rendre conforme une tourelle matchbox.
En tout cas Retrokit aura aucune excuse pour ne pas nous fournir une tourelle nickel. il pourrait la commercialiser séparément....
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 14:59:17
| Pascal, il y a aussi celle du D2 de SHQ..
|
|
| Posté le 25-04-2006 à 20:48:55
| Pascal a écrit :
La tourelle Heller est fausse surtout dans sa partie avant. Pour l'instant et à mon avis les plus juste sont les tourelles AlBy et PK (ou United Fun). TAM Cromwell et Airdale n'ont pas su restituer le côté asymétrique de la partie arrière. En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans. A suivre....
Pour les pressés, j'ai eu AlBy au téléphone et il est prêt à remouler des tourelles de Somua s'il en a la demande et je sais que PK vends aussi les siennes séparément. A vos téléphones !
Pascal |
Donc si la tourelle de Rétrokit est fausse ou moins bien que les "meilleures" (ce que je n'espère pas) celle d'Alby ou de PK pourront faire le remplacement.
|
|
| Posté le 26-04-2006 à 13:20:15
| Faut-il donc attendre la sortie du B1 bis de Rétrokit en juin avant de faire le choix définitif ?
Par ailleurs je constate que les tourelles Al.By et PK ont la même taille alors que la première devrait être au 1/76 et l'autre au 1/72 ? 
Si le B1 bis de rétrokit est vraiment au 1/72e et s'il est parfaitement réussi, je le prendrai...
Patrick
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 20:41:47
| Et si on fait quand même celui de Revell on est viré du forum ?
parce que ce soir je commence .....brrrrrrrrrrrr 
SOYEZ INDULGENTS  
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 21:09:33
| Ben non tu ne peux pas être viré puisque tu es prévenu de ce qu'il vaut et en plus il fait partie des petites échelles.
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 22:16:15
| J'ai l'impression qu'on aura droit à une overdose de B1bis !!! Mais, bon, nous n'allons pas nous en plaindre, ce serait le comble !!!!
Patrick 
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 22:41:13
| Ah ça non !!! 
Après avoir pesté régulièrement sur l'abscence de la bète, il serait fort inconvenant de se plaindre d'une profusion (très relative) de B1 bis.
D'autant plus qu'à ma connaissance il n'en existe toujours que deux disponibles : un chez Revell/Matchbox en plastique (76ème) et l'autre chez TAM en résine (72ème en thèorie) qui ne casse vraimment pas des briques (voir sa tourelle plus haut).
De plus il n'y a que, à l'heure actuelle, Retrokit et Alby dont on sait que la sortie d'un B1 bis est annoncée. Sachant qu'Alby est plutôt fantaisiste dans les délais il n'en reste plus qu'une sortie véritablement fiable. Donc pour l'overdose il va falloir attendre un peu beaucoup.
|
|
| Posté le 27-04-2006 à 22:53:35
| Ce serait amusant qu'on apprenne un jour que Dragon et Trumpeter annoncent chacun la sortie d'un B1 bis !!!!!
Mon cher Lolo, ce n'est pas moi qui m'en plaindrais !!!!!
Patrick
|
|
| Posté le 28-04-2006 à 09:58:45
| Bon je crois qu'il est temps de tuer un mythe: Le B1bis AlBy n'est pas pour bientôt. A ce qu'il m'a dit au téléphone la sortie du modèle chez TAM, puis la réédition chez Revell ont "épuisé le marché", il préfère donc attendre. Comme entre temps celui de Retrokit sera dispo, je vous laisse deviner la suite....
Mais c'est vrai qu'Alain est pour le moins surprenant par moment, donc il reste tout de même une faible lueur d'espoir....
Pascal
Message édité le 28-04-2006 à 09:59:13 par Pascal |
|
| Posté le 28-04-2006 à 10:07:48
| Pascal tu as oublié quelque chose dans ton image : une photo d'une vraie tourelle de B1bis vu de dessus. Parce que le nombre ne fait rien à l'affaire en la matière. Attention je ne défend pas Airdale ou TMA mais seulement j'ai trop vu "d'accord dans l'erreur" chez les fabricants (Airfix et Aurora et je crois Roco ont des JS III parfaitement homothétiques avec les mêmes détails faux partout ...ceci est juste un exemple)
JCC
|
|
| Posté le 28-04-2006 à 10:09:33
| Qu'est ce que tu veux depuis le temps qu'on lui dit de le sortir, tanpis pour lui, pas de réactivité = moins de vente.
|
|
| Posté le 28-04-2006 à 12:06:29
| JC Carbonel a écrit :
Pascal tu as oublié quelque chose dans ton image : une photo d'une vraie tourelle de B1bis vu de dessus. Parce que le nombre ne fait rien à l'affaire en la matière. Attention je ne défend pas Airdale ou TMA mais seulement j'ai trop vu "d'accord dans l'erreur" chez les fabricants (Airfix et Aurora et je crois Roco ont des JS III parfaitement homothétiques avec les mêmes détails faux partout ...ceci est juste un exemple)
JCC |
Non non je n'ai rien oublié du tout, tu as mal compris mon post. Je n'ai jamais comparé une tourelle par rapport à une autre. J'ai comparé par rapport aux plans d'époque en ma possession. Et je dis bien que j'attends des cotes réelles pour continuer la comparaison...
Pascal
|
|
| Posté le 29-04-2006 à 10:06:09
| Oui ! j'avais oublié les 3 dernières lignes .... c'est comme dans les contrats c'est les plus importantes ... désolé
JCC
|
|
| Posté le 29-04-2006 à 11:37:16
| en tout cas j'ai des vues techniques du B1 et je ne vois pas l'erreur de matchbox.
les voies du seigneurs sont impenetrables......
|
|
| Posté le 29-04-2006 à 12:08:29
| JFF83 a écrit :
en tout cas j'ai des vues techniques du B1 et je ne vois pas l'erreur de matchbox.
les voies du seigneurs sont impenetrables...... |
Je dis bien ceci aussi " En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans .
Ce qui implique donc que dans les vues de dessus elles semblent à peu près correctes.
Et tout ceux qui ont des donnée techniques, plans ou mesures sont les bienvenus !
Pascal
|
|
| Posté le 29-04-2006 à 19:26:44
| Ya qu a mesurer celui de Saumur !!!
|
|
| Posté le 29-04-2006 à 19:40:17
| C'est bien pour ça que je vais emmener un mètre et un rapporteur d'angle.
|
|
| Posté le 30-04-2006 à 23:15:24
| En parlant de dessins techniques, c'est drôle, la version de la notice de la tourelle APX4 que j'ai pu avoir entre les mains à Châtellerault avait un beau jeu de dessins en coupe au 1/10e... Mais sur le dessin c'était pas le bon modèle, c'était une APX1CE pas une APX4! Ca doit être pour tromper l'ennemi!
DUDU 33310 a écrit :
Ya qu a mesurer celui de Saumur !!! |
Le "Flandres" pas l'autre, hein!
|
|
| Posté le 30-04-2006 à 23:59:38
| J'ai retrouvé mon B1 bis Matchbox et je viens de l'ausculter.
Je confirme les soupçons de Pascal, elle n'est pas assez haute et de plus sa base, si elle est suffisament haute, devrait avoir un diamètre un chouia plus grand.
|
|
| Posté le 01-05-2006 à 19:30:32
| Ben ouaip par ce que l autre n a pas de tourelle je crois ???
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 18:01:51
| ma vision de la chose ici :
http://modelstories.free.fr/analyses/avions/MS2006_05P/REVL_B1/index.html
elle est à la bonne hauteur (j'ai réduit au 1/76 la vue de profil de la page 18 de Trackstory n°3) mais pas assez profonde. C'est la gorge au niveau de la base de la tourelle qui est trop marquée. Par contre je ne me prononce pas sur la conformité vue de dessus mais je pense que si l'angle des flancs était "trop" foireux çà impacterait le look général surtout sur les vues de face. Pour moi le B1bis Revell/Matchbox est très bien . Ma plus grosse critique est l'absence des crochets et des chaines arrière ...d'ailleurs je me demande si les miens ne sont pas implantés trop haut ...
JCC
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 18:34:27
| Sympa, ton B1 bis !! Bravo !! 
Patrick
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 21:44:52
| Qui c est qui a fait les masters des Renault B1 Bis et FT 17 ???
C est le pere Laffargue !!!
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 22:11:48
| Tu rigoles ? Ca remonte aux années 70 !!!!!! 
Patrick
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 22:39:50
| Il avait meme fait un article dans MPM sur le scatch , ou il presentait le B1 Bis !!! Je doit encore l avoir dans un coin !!!
|
|
| Posté le 03-05-2006 à 23:06:16
| Je suis pas sur pour les masters de Matchbox, mais il est à la base de leur sortie ça c'est certain.
Pascal
|
|
| Posté le 04-05-2006 à 11:39:37
| Ben il n'est pas à la base de sa sortie au 72ème en tous cas.
|
|