|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader |  | | 3422 messages postés |
|  Posté le 24-04-2006 à 17:21:06    
| Je suis en train de concocter un comparatif des tourelles APX existantes au 72/76 pour le B1 bis Revell.
D'abord je confirme bien qu'entre l'APX 4 (B1 bis) et l'APX 1 CE (Somua S35) extérieurement les différences sont infimes à l'échelle 1 alors aux petites échelles.....
Pour l'instant j'ai recensé les tourelles suivantes :
Celle du S35 Heller
Celle du S35 AlBy
Celle du D2 Propaganda Kompany
Celle du S35 Airdale Casting (vendue seule)
Celle du B1 et du D2 Cromwell (canon de SA34 court)
Celle du B1 bis TAM
Au point ou j'en suis je peux juste constater que toutes ces tourelles sont différentes les unes par rapport aux autres, même à échelle similaire, alors qu'elle devraient être les mêmes. Que celles pour le Somua sont proches du 76ème et que la tourelle Revell/Matchbox est trop courte à l'avant et pas assez haute.
Jugez des différences par vous même
Les différents plans en ma possession ne sont pas d'accord entre eux non plus et j'attends des relevés de cotes sur la tourelle réelle pour continuer...
Pascal
Message édité le 24-04-2006 à 17:55:29 par Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 24-04-2006 à 21:06:04 
| Au vues de dessus, en tenant compte que le flash a écrasé les différents reliefs :
Airdale : pans arrières trop droit et "nez" pas assez éffilé.
Heller : dommage que le "nez" ne soit pas plus fin.
Alby : A priori bien.
PK : idem que celle d'Alby.
Matchbox/Revell : On dirait la Alby en un chouia plus court.
TAM : elle a du prendre un coup pied au cul ce qui l'a déformée, le tourelleau semble trop rond.
Cromwell : pans arrières trop droits, le même coup de pompe au cul !?!, "nez" éffilé façon goulot de bouteille, tourelleau semble trop rond.
Ce n'est que mon avis. 
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| CEDRIC | | faire avec presque rien!!!!! | | chef des mots tôts et des mots tard |  | | 3091 messages postés |
| Posté le 24-04-2006 à 23:47:43
| comparatif interessant
merci Pascal
--------------------
Amicalement
Cédric
Apprendre en faisant, faire en apprenant |
|
| colonel klink | | Tracks leader |  | | 2115 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 08:59:40
| trés interessant 
finalement la tourelle heller n'est pas si mal que ça
et c'est certainement la plus facile à se procurer
--------------------
Fred |
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader | | | 3422 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 11:15:12
| La tourelle Heller est fausse surtout dans sa partie avant. Pour l'instant et à mon avis les plus juste sont les tourelles AlBy et PK (ou United Fun). TAM Cromwell et Airdale n'ont pas su restituer le côté asymétrique de la partie arrière. En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans. A suivre....
Pour les pressés, j'ai eu AlBy au téléphone et il est prêt à remouler des tourelles de Somua s'il en a la demande et je sais que PK vends aussi les siennes séparément. A vos téléphones !
Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 11:40:53
| Merci !
TAM=TMA je suppute...
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader | | | 3422 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 13:24:15
| shermanologue de garde a écrit :
Merci !
TAM=TMA je suppute... |
Tu supputes bien, TAM est la marque qu'il a choisi pour sa gamme de blindés
Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| Artilleur | | Tout azimut | | Bien connu de nos services |  | | 145 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 13:43:37
| 
Le test consommateur de tourelle apx est une super idée qui va nous permettre de "voir clair". Il faut aussi évidemment mener la même étude sur les plans existant au 1/72 1/76.
Car j'ai actuellemnt du mal à savoir par où commencer pour rendre conforme une tourelle matchbox.
En tout cas Retrokit aura aucune excuse pour ne pas nous fournir une tourelle nickel. il pourrait la commercialiser séparément....
|
|
| djmodels1999 | | chef des mots tôts et des mots tard | | 196 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 14:59:17
| Pascal, il y a aussi celle du D2 de SHQ..
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 25-04-2006 à 20:48:55
| Pascal a écrit :
La tourelle Heller est fausse surtout dans sa partie avant. Pour l'instant et à mon avis les plus juste sont les tourelles AlBy et PK (ou United Fun). TAM Cromwell et Airdale n'ont pas su restituer le côté asymétrique de la partie arrière. En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans. A suivre....
Pour les pressés, j'ai eu AlBy au téléphone et il est prêt à remouler des tourelles de Somua s'il en a la demande et je sais que PK vends aussi les siennes séparément. A vos téléphones !
Pascal |
Donc si la tourelle de Rétrokit est fausse ou moins bien que les "meilleures" (ce que je n'espère pas) celle d'Alby ou de PK pourront faire le remplacement.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
| Posté le 26-04-2006 à 13:20:15
| Faut-il donc attendre la sortie du B1 bis de Rétrokit en juin avant de faire le choix définitif ?
Par ailleurs je constate que les tourelles Al.By et PK ont la même taille alors que la première devrait être au 1/76 et l'autre au 1/72 ? 
Si le B1 bis de rétrokit est vraiment au 1/72e et s'il est parfaitement réussi, je le prendrai...
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| maxime | | Vive l'union libre 1/72 et 1/35 ! | | Tracks leader |  | | 1416 messages postés |
| Posté le 27-04-2006 à 20:41:47
| Et si on fait quand même celui de Revell on est viré du forum ?
parce que ce soir je commence .....brrrrrrrrrrrr 
SOYEZ INDULGENTS  
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 27-04-2006 à 21:09:33
| Ben non tu ne peux pas être viré puisque tu es prévenu de ce qu'il vaut et en plus il fait partie des petites échelles.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pat95 | | Tracks leader | | | 5276 messages postés |
| Posté le 27-04-2006 à 22:16:15
| J'ai l'impression qu'on aura droit à une overdose de B1bis !!! Mais, bon, nous n'allons pas nous en plaindre, ce serait le comble !!!!
Patrick 
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 27-04-2006 à 22:41:13
| Ah ça non !!! 
Après avoir pesté régulièrement sur l'abscence de la bète, il serait fort inconvenant de se plaindre d'une profusion (très relative) de B1 bis.
D'autant plus qu'à ma connaissance il n'en existe toujours que deux disponibles : un chez Revell/Matchbox en plastique (76ème) et l'autre chez TAM en résine (72ème en thèorie) qui ne casse vraimment pas des briques (voir sa tourelle plus haut).
De plus il n'y a que, à l'heure actuelle, Retrokit et Alby dont on sait que la sortie d'un B1 bis est annoncée. Sachant qu'Alby est plutôt fantaisiste dans les délais il n'en reste plus qu'une sortie véritablement fiable. Donc pour l'overdose il va falloir attendre un peu beaucoup.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pat95 | | Tracks leader | | | 5276 messages postés |
| Posté le 27-04-2006 à 22:53:35
| Ce serait amusant qu'on apprenne un jour que Dragon et Trumpeter annoncent chacun la sortie d'un B1 bis !!!!!
Mon cher Lolo, ce n'est pas moi qui m'en plaindrais !!!!!
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader | | | 3422 messages postés |
| Posté le 28-04-2006 à 09:58:45
| Bon je crois qu'il est temps de tuer un mythe: Le B1bis AlBy n'est pas pour bientôt. A ce qu'il m'a dit au téléphone la sortie du modèle chez TAM, puis la réédition chez Revell ont "épuisé le marché", il préfère donc attendre. Comme entre temps celui de Retrokit sera dispo, je vous laisse deviner la suite....
Mais c'est vrai qu'Alain est pour le moins surprenant par moment, donc il reste tout de même une faible lueur d'espoir....
Pascal
Message édité le 28-04-2006 à 09:59:13 par Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| JC Carbonel | | Tracks leader | | 768 messages postés |
| Posté le 28-04-2006 à 10:07:48
| Pascal tu as oublié quelque chose dans ton image : une photo d'une vraie tourelle de B1bis vu de dessus. Parce que le nombre ne fait rien à l'affaire en la matière. Attention je ne défend pas Airdale ou TMA mais seulement j'ai trop vu "d'accord dans l'erreur" chez les fabricants (Airfix et Aurora et je crois Roco ont des JS III parfaitement homothétiques avec les mêmes détails faux partout ...ceci est juste un exemple)
JCC
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 28-04-2006 à 10:09:33
| Qu'est ce que tu veux depuis le temps qu'on lui dit de le sortir, tanpis pour lui, pas de réactivité = moins de vente.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader | | | 3422 messages postés |
| Posté le 28-04-2006 à 12:06:29
| JC Carbonel a écrit :
Pascal tu as oublié quelque chose dans ton image : une photo d'une vraie tourelle de B1bis vu de dessus. Parce que le nombre ne fait rien à l'affaire en la matière. Attention je ne défend pas Airdale ou TMA mais seulement j'ai trop vu "d'accord dans l'erreur" chez les fabricants (Airfix et Aurora et je crois Roco ont des JS III parfaitement homothétiques avec les mêmes détails faux partout ...ceci est juste un exemple)
JCC |
Non non je n'ai rien oublié du tout, tu as mal compris mon post. Je n'ai jamais comparé une tourelle par rapport à une autre. J'ai comparé par rapport aux plans d'époque en ma possession. Et je dis bien que j'attends des cotes réelles pour continuer la comparaison...
Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| JC Carbonel | | Tracks leader | | 768 messages postés |
| Posté le 29-04-2006 à 10:06:09
| Oui ! j'avais oublié les 3 dernières lignes .... c'est comme dans les contrats c'est les plus importantes ... désolé
JCC
|
|
| JFF83 | | Tracks leader |  | | 2821 messages postés |
| Posté le 29-04-2006 à 11:37:16
| en tout cas j'ai des vues techniques du B1 et je ne vois pas l'erreur de matchbox.
les voies du seigneurs sont impenetrables......
|
|
| Pascal | | tic du plastoque toc du plastique | | Tracks leader | | | 3422 messages postés |
| Posté le 29-04-2006 à 12:08:29
| JFF83 a écrit :
en tout cas j'ai des vues techniques du B1 et je ne vois pas l'erreur de matchbox.
les voies du seigneurs sont impenetrables...... |
Je dis bien ceci aussi " En fait la base est approximativement correcte pour presque toute, où ca se gate c'est dans la hauteur la taille de la partie supérieure et l'inclinaison des pans .
Ce qui implique donc que dans les vues de dessus elles semblent à peu près correctes.
Et tout ceux qui ont des donnée techniques, plans ou mesures sont les bienvenus !
Pascal
--------------------
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. (Pierre Desproges) |
|
| DUDU 33310 | | Tracks leader |  | | 3791 messages postés |
| Posté le 29-04-2006 à 19:26:44
| Ya qu a mesurer celui de Saumur !!!
--------------------
fabrice |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 29-04-2006 à 19:40:17
| C'est bien pour ça que je vais emmener un mètre et un rapporteur d'angle.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
|
