Sujet : steelmasters 80 |
|  Posté le 17-03-2007 à 13:22:39
| pas encore recu mais "a l affiche"
ps pour pascal :ca y est j ai compris comment afficher la couverture! 
|
|
| Posté le 17-03-2007 à 17:21:00
| Toujours trop de 35ème pour moi. 
|
|
| Posté le 17-03-2007 à 21:57:05
| c'est quoi ca le MTHEL "Star War" Tiger ?
|
|
| |
| Posté le 19-03-2007 à 16:12:26
| oui, je viens de l'acheter... ce sont deux articles différents !
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 16:40:42
| Oh cela fait donc DEUX articles au 72 ? avec le dossier sur la Laffly 80, j'ai hâte de voir ça !
Pascal
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 17:17:35
| en réalité, le "guerre des étoiles" est au 1/87... mais ça fait quand même deux petites échelles...
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 17:34:45
| Pffffffff ca m'énerve ce mépris des petites échelles ! Sur la couv c'est bien marqué blindés 1/72 non ? Et paf, il y en a un sur les deux au 1/87.
Pourquoi ils séparent le 48 du 35 dans ce cas ? Je suis même sur qu'ils feraient le distinguo entre 32 et 35. Mais les petites échelles c'est pas grave c'est une échelle pour les gamins....
C'est pas parcequ'ils ont des gros doigt qu'ils doivent être méprisants 
Pascal
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 17:45:19
| Le niveau d'ensemble de la revue semble encore baisser .
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 19:02:10
| incroyable ce systeme MTHEL
je ne connaissais pas dut out
|
|
| Posté le 19-03-2007 à 19:08:11
| acheté ce jour et le sujet même si ce n'est pas mon époque est interessant
|
|
| Posté le 20-03-2007 à 12:21:12
|
Je te remercie du lien........m'attendais pas a ca !!!!
|
|
| Posté le 21-03-2007 à 13:35:16
| Je viens de le recevoir ce matin, enfin ! Posté le 15 mars arrivée le 21...
Dans l'ensemble j'aime bien ce numéro. L'article sur le 653Abt et ses moutons à 5 pattes est bien foutu, tout comme le Tiger P qui suit au 1/72 (un article historique suivi d'un article maquette sur le même sujet, ça ne vous rapelle rien ?  ). Le Kugelblitz au 48 est pas mal, mais l'auteur à omis de modifier la caisse, comme c'est visible sur le plan d'ailleurs... Le 87ème est trop rare, même chez Minitracks donc tant pis si c'est du moderne, j'aime bien aussi ! Le plein feu sur la Laffly 80 est juste un article de 3 pages sur le Kit DES (donc très joli). Je trouve que le comparatif des pistolets à peinture à l'air d'être bien foutu et les articles au 35ème sont plutôt réussi, bref un bon numéro pour moi ! (mêm si je ne comprends pas pourquoi la rédaction ne fais pas de différence entre 87ème et 72ème sur la couv)
Pascal
|
|
| Posté le 21-03-2007 à 15:11:38
| c'est parce que le rédac chef est devenu accro du 1/6...
Alors, tout ce qui est en dessous, c'est petit...
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 11:19:02
| à chaque fois que j'achete steelmaster je me dit que c'est le dernier,
mais quand je suis passer hier chez le marchand de journaux, il n'en retait qu'un exemplaire: j'ai craqué
ceci dit, ce numero est pas mal, et je suis d'accord avec Pascal:"L'article sur le 653Abt et ses moutons à 5 pattes est bien foutu, tout comme le Tiger P qui suit au 1/72"
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 12:31:14
| Je le trouve bien moi aussi !!!
Le dio avec le bateau en scratch est terrible !!!
Par contre le dio de F Astier me parait etre un peu en dessas de la qualitée a laquelle il nous avait habituer !!!
Le Tiger P est tres beau , et l article du MTHEL me servira pour faire le meme au 1/72 !!!
Coup de coeur pour la Laffly AM 80 !!!
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 14:50:55
| Qu'avez vous pensé du PT-76, comme c'est un de ami qui l'a fait, il aimerait connaitre vos remarques eventuelles.
Pour ma part, comme il est faché avec la langue de william shakespear  , je l'ai aidé en faisant une petite traduction, ce qui donne le texte (page 26).
Merci d'avance pour tous vos commentaires
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 17:57:21
| Je le trouve tres réussit ce PT 76 !!!
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 18:40:28
| A mon humble avis le PT76 est réussi sur tous les points de fabrication : montage, peinture, patine... Extra.
( Par contre je ne ne saurais pas me prononcer s'il y a des défauts d'exactitude.)
|
|
| Posté le 22-03-2007 à 19:25:56
| bien que je ne sois pas connaisseur du matériel russe d'après guerre, je trouve que son PT76 rend très bien (je ne me prononce pas sur l'exxactitude mais sur l'impression d'ensemble)
|
|