|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| |
| DUDU 33310 | | Tracks leader |  | | 3791 messages postés |
|  Posté le 19-09-2005 à 19:58:17   
| Il est tres beau se gros matou !!!
--------------------
fabrice |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 19-09-2005 à 22:02:00 
| Oui, belle bète.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| CEDRIC | | faire avec presque rien!!!!! | | chef des mots tôts et des mots tard |  | | 3091 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 06:12:09 
| il est magnifique
bravo a l auteur et merci claude
au fait c est quelle langue car je ne vois qu une succession de sigles??????
--------------------
Amicalement
Cédric
Apprendre en faisant, faire en apprenant |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 08:48:27
| Chinois ?
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 09:42:46
| Malgashe du sud ?
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| bilou06 | | rien que du petit ! | | Doré sur tranches |  | | 1396 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 09:52:21
| Oui, trés beaux et très propre !
|
|
| Alain | | Tracks leader |  | | 1787 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 13:12:29
| deja en anglais j ai des fois un peu de mal..le teuton je vous dis pas ..mais la!
Heureusement les photos sont belles!
--------------------
Alain |
|
| Erwin | | Keep 'm building - Construisez-les! | | Pilier de comptoir |  | | 387 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 20:33:38
| Belle bête bien réussi.
Bravo a l'auteur !
|
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 20-09-2005 à 21:04:11
| Joli texte narratif avec juste ce qu'il faut d'explications.
Le tigre fait toujours recette !
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| |
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 27-09-2005 à 17:41:44
| Où sont les chevaux ?
|
|
| maxime | | Vive l'union libre 1/72 et 1/35 ! | | Tracks leader |  | | 1416 messages postés |
| Posté le 28-09-2005 à 08:00:37
| Tout est dans le "assez" réussi !
|
|
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
| Posté le 28-09-2005 à 08:50:59
| Y a pas à dire, il est beau !!!! 
Si ça continue, je vais finir par y succomber !!!!
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| DUDU 33310 | | Tracks leader | | | 3791 messages postés |
| Posté le 28-09-2005 à 17:44:41
| Vat t il craquer notre Pat ; aller fait nous en un !!!
Les Hongrois se sont entrainer dessus ; pour faire exotique !!!
--------------------
fabrice |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
|  Posté le 28-09-2005 à 18:50:11
| Et l'Escadron Besnier !!! 
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| fred | | Pilier de comptoir | | 251 messages postés |
| Posté le 28-09-2005 à 18:53:04
| Je me suis toujours demandé pourquoi les alliés n'avaient pas repris le tigre comme modèle pour leurs tank si il était si efficasse alors qu'ils l'ont fait pour d'autres technologies allemandes comme les fusées.
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 28-09-2005 à 19:34:44
| fred a écrit :
Je me suis toujours demandé pourquoi les alliés n'avaient pas repris le tigre comme modèle pour leurs tank si il était si efficasse alors qu'ils l'ont fait pour d'autres technologies allemandes comme les fusées. |
La conception du Tiger I est en gros celle du PzIV mieux blindé et armé. Pas le fin du fin, et même les Allemands ont vite décidé de ne le produire que pour faire tourner les usines dans l'attente de l'arrivée du Tiger II (qui avait pris du retard).
Il est peu probable qu'un pays décide de produire une copie exacte d'un matériel adverse, car il doit faire avec les composants locaux et on préfère donc prendre les bonnes idées et les adapter à la sauce du cru.
De plus, les Alliés n'étaient pas des fans du char lourd, les Américains notamment (qui préféraient faire passer l'Atlantique à 2 chars moyens plutôt qu'à un seul lourd). Les Anglais ne pouvaient tout faire et leur appel aux US pour qu'ils produisent du char lourd n'a pas été entendu (le T14, le M6 ne compte pas car il n'a jamais pu être mis au point).
Le T26E3 était un peu la version américaine du Tiger I (avec un blindage incliné) mais il est arrivé trop tard pour jouer un grand rôle pendant la 2e GM.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 29-09-2005 à 11:59:46
| Sur le char lourd américain, j'oubliais le Jumbo alias M4A3E2 (254 exemplaires en 1944) qui est la réponse à une demande des troupes en Europe pour un char capable de s'attaquer aux bunkers de la ligne Siegfried (Westwall).
Comme d'habitude, on a fait appel au bon vieux Sherman !
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
|
