|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| |
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
|  Posté le 02-10-2005 à 14:05:46   
| Il y aurait des unités teutonnes peu connues ,c'est une blague ?
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 02-10-2005 à 15:14:10
| Petites précisions lexicales :
- les unités allemandes sont en général bien connues, voire reconnues
- il reste des unités allemandes peu connues
- la plupart des unités alliées sont mal connues
- certaines unités alliées et de nombreuses autres des membres de l'Axe et affidés sont méconnues voire inconnues !
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 02-10-2005 à 19:53:50
| Est-ce qu'on s'occupera des autres quand on aura fait le tour de toutes les unités fridolins ?(quand même pas chercher des unités de papier )
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 02-10-2005 à 20:10:42
| Je ne peux rien promettre (voir les Panzer de 1946... *)
* ou parfois ceux de 1943-1944 voire 1945 abandonnés pour passer à autre chose (ex le Panther II de 1943)
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Lionel | | Tracks leader |  | | 2060 messages postés |
| Posté le 03-10-2005 à 07:06:06
| Salut!
perso, je dirai que les seuls unités allemandes bien (trop) connues sont les PanzerDivisionen ,de préférence SS et leurs matériels entre 1943 et 1945. Même le travail hyper-sérieux d'Alain Verwicht dans Panzer Voran ne concerne que cette aprtie de la guerre, même si il y a eu de (trop) rares échappées vers l'Afrique ou la Grèce.
Après, ce qui se trouve dans les autres unités devient vite un grand trou noir, surtout du côté alllié!
A+
Lionel
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-10-2005 à 08:51:07
| Alain Verwicht avait fourni une étude des Panzer en Yougoslavie-Grèce dans un ancien numéro (de mémoire), en précisant qu'il était très intéressé par la période, mais peut-être que le numéro n'a pas bien marché ???
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-10-2005 à 08:54:35
| Pour les Alliés, il y a la série des 12 Sharp chez Nafziger en ce qui concerne les Soviétiques. Nafziger a traité en 8 volumes de l'Armée GB voire du Commonwealth, série que j'envisage d'acheter bientôt.
Helion a fait une série en 4 volumes sur les GB toujours : utile.
Pour les US, il faut aller voir chez Stanton (épuisé) et dans les éléments glanés dans les Osprey Zalogiens ou sur internet (Rich Anderson notamment).
Pour les Français, vous savez.
Pour les autres, c'est plus aléatoire...
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Lionel | | Tracks leader | | | 2060 messages postés |
| Posté le 03-10-2005 à 17:41:06
| shermanologue de garde a écrit :
Alain Verwicht avait fourni une étude des Panzer en Yougoslavie-Grèce dans un ancien numéro (de mémoire), en précisant qu'il était très intéressé par la période, mais peut-être que le numéro n'a pas bien marché ???
|
Je ne sais pas.. Mais ça fait un peu léger comparer au traitement des autes périodes.. je rêve auissi qu'il fasse une série d'article équivalente à celle sur la Normandie sur la campagne de France ou la Pologne...
shermanologue de garde a écrit :
Pour les Alliés, il y a la série des 12 Sharp chez Nafziger en ce qui concerne les Soviétiques. Nafziger a traité en 8 volumes de l'Armée GB voire du Commonwealth, série que j'envisage d'acheter bientôt.
Helion a fait une série en 4 volumes sur les GB toujours : utile.
Pour les US, il faut aller voir chez Stanton (épuisé) et dans les éléments glanés dans les Osprey Zalogiens ou sur internet (Rich Anderson notamment).
Pour les Français, vous savez.
Pour les autres, c'est plus aléatoire...
|
Un peu moins cher quand même, ily a une série chez Sutton publishing dont les tites donnent du genre US Army handbook. Il existe des volumes équivalents sur les armées britanniques, russes japonaises et allemandes..
La composition est toujours sur le même moule, et décrit l'armée en question du haut de la héirarchie jusqu'en bas:
la mobilisation et l'entrainement,
Le commandemetn à très haut niveau ( politique)
Les QG et unités non endivisionnées
les armes de combats ( blindés, infanterie, artillerie)
les services ( on les oublie si souvents...)
Les différents types de divisions, et leur évolution
le soldat de bases, ses uniformes, ses décorations....
les différentes armes, engins de combats et véhicules
les tactiques réglementaires
les marquages des véhicules et le camouflage
les femmes dans l'armée
et pelins d'annexes sur la rédaction des ordres, les symboles réglementaires, les différents postes radios, le listing des différentes unités....
Ce sont des bouquins que je trouve très utiles comme références de bases. Pour ceux qui ont les volumes de Bouchery sur le tommy de la libération, le pendant anglais en est très proche sur la forme, avec la couleur en moins, mais en traitant tout la guerre et tous les fronts....
En plus, c'est pas cher, et dispo sur amazon..
A+
Lionel
|
|
|
