|
| JFF83 | | Tracks leader |  | | 2821 messages postés |
|  Posté le 08-06-2006 à 11:46:28   
| mais détruit!
réalisé pour un futur diorama, son pelage à peine terminé.
|
|
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 12:05:09 
| Il m'a l'air bien ! Est-ce de Revell ?
Une 2e photo serait la bienvenue pour mieux l'apprécier ! 
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 13:51:38
| la suite alors....
c'est le modèle Hasegawa
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 14:10:31 
| Ben zut alors !
Qui a piqué la poulie de tension ?
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 14:13:54
| une roquette de typhon....
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 15:07:43
| Une roquette scalpel alors car elle n'a même pas égratigné les garde-boues. 
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 15:56:18
| ben moi je le vois plus le garde boue arrières (monté initialement sur charnière, n'est ce pas,)
Par contre le passage de roue est assez costaud pour resister à la tête explosive , en tout cas c'est que j'en ai déduit.
si vous avez des docs sur les dégats des roquettes, je suis preneur.
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 16:01:38
| En fait, on se demande si les impacts de roquette etaient si nombreux que ça sur les Panzer.
Le plus gros effet des chasseurs-bombardiers alliés devaient être sur les arrières et donc sur les camions et autres hippomobiles.
Et comme les Panzers n'avaient ipso facto plus d'essence, de pièces de rechange ou de munitions, l'effet était le même : y'a p'us marcher le Panzer !
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 16:13:04
| en fait la destruction d'un char relevait plus d'un coups de chance (comme ici en coups " hasardeux" dans la grille moteur et immobilisation dans le train de roulement que d'un réel coup direct dans le compartiment de combat.
Les vidéos d'attaques à la roquette montrent à quel point l'engin etait imprécis, mais parfois.....
(quand j'étais observateur avancé, un chef de pièce d'Auf1 a fait un " zero metre" sur un camion trm 4000, alors la chance existe.....)
|
|
| nono | | Tracks leader |  | | 485 messages postés |
| Posté le 09-06-2006 à 18:17:56
| ho la la jolie camo!!!!!!!!!!
|
|
| JFF83 | | Tracks leader | | | 2821 messages postés |
| Posté le 12-06-2006 à 11:37:27
| nono a écrit :
ho la la jolie camo!!!!!!!!!! |
fait au cure dent!
|
|
|
