|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
| |
| Pat95 | | Tracks leader |  | | 5276 messages postés |
|  Posté le 10-07-2005 à 23:17:14    
| Je le connais, c'est du T & T. Il parait que c'est le modèle "européen" qui est présentée dans la photo et qu'il sortirait une version "coréenne". C'est la dernière qui m'intéresse !!!
Sauriez-vous quand ça sortira ???
Merci Claude pour cette info ! 
Patricl
Message édité le 11-07-2005 à 08:35:56 par Pat95 |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:29:27
| Faut poser la question directement à Mr Van Ecker de T&T .
|
|
| JFF83 | | Tracks leader |  | | 2821 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:33:14
| c'est assez joli, c'est le premier modèle apparu?
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:36:41
| Au cas où vous vous poseriez la question, les 2 bidules de part et d'autre des patins de chenille de rechange sur la tourelle sont les supports pour une chèvre/grue démontable qui devait servir à intervenir sur le moteur (avec la tourelle tournée à 90°).
Les trappes de tourelle sont séparées mais pas les 2 de caisse. Dommage (je vous rassure, au 35e, on a cette possibilité !).
Le frein de bouche n'est pas complètement dégagé (il a 2 "chambres" comme ceux sur la plupart des chars allemands).
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:38:23 
| C'est pour faire de l'autodépannage alors !
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:39:47
| Oui, comme les Panzer tardifs (avec le même système démontable que pour le Bergepanther).
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 11:41:24
| C'est bizarre que ce modèle a été sous traité comme le M18 .
|
|
| DUDU 33310 | | Tracks leader |  | | 3791 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 17:51:36
| C est tres bien tous cela , et une tres bonne idee les chenilles de Sdkfz 7 !!!
fabrice
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 11-07-2005 à 20:25:08
| phi a écrit :
C'est bizarre que ce modèle a été sous traité comme le M18 . |
Faut passer au 35e pour ces 2 modèles, nous on a le choix entre Tamiya et Dragon pour le T26E3 et Academy- AFV Club pour le M18 ! 
Le plus amusant au plan historique est que le M10 et son grand frère le M36 n'étaient PAS le premier choix des grands pontes de la Tank Destroyer Force, qui ne voyaient que par le T70- standardisé en M18 !
Etonnant, non ?
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 10:48:54
| Oui ,M18 aux oubliettes à moins que !
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 10:53:47
| Il n'y a/avait pas un kit MMS au 76e ?
Et chez Cromwell- Combat Ready (là je suis nettement moins sûr ; et ce sera toujours du 76e) ?
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 11:02:36
| Si il y avait un chez MMS ,mais pas leur meilleur tirage !
Un en prépa chez MR models , mais dans quel futur ?
|
|
| DUDU 33310 | | Tracks leader | | | 3791 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 21:23:18
| J en ai vue un qui avait les chenilles toutes en photodec , mais je ne rapelle plus la marque !!!
fabrice
|
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader | | | 11249 messages postés |
| Posté le 12-07-2005 à 21:29:42
| Les chenilles tout en photodécoupe c'est pour les fanatiques ça !
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| marc | | Bleusaille | | 47 messages postés |
| Posté le 13-07-2005 à 12:27:10
| j'espere que comme il ont le chassis, il vont nous faire de M47
patton
depuis le temps que je le cherche
marc de nemours
|
|
| Pat95 | | Tracks leader | | | 5276 messages postés |
| Posté le 13-07-2005 à 21:08:47
| l y a aussi le M46, le premier Patton qui a été utilsié en Corée. Il est un des types de chars dont l'avant a été peint en gueule de tigre.... Comme les Shermans "Easy Eight" et les Chaffee.
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 14-07-2005 à 08:58:37
| Les gueules de tigre étaient peintes pour tenter d'effrayer les "volontaires" chinois qu'on supposait très superstitieux et donc impressionnables par ce type de décoration.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Pat95 | | Tracks leader | | | 5276 messages postés |
| Posté le 14-07-2005 à 09:02:04
| Reste à savoir si cela a été efficace !!! A moins que Mao ne les ait protégés des maléfices des tigres... en papier !!! 
Patrick
--------------------
"Messieurs les maitres, veuillez assurer vos chapeaux , nous allons avoir l'honneur de charger !"
Mr de Montesson, commandant la Maison du Roi, bataille de Fontenoy, 11 mai 1745. |
|
|
