|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque |  | | 5808 messages postés |
|  Posté le 03-04-2006 à 09:16:35   
| Tant que j'y suis et pour me faire pardonner, je continue mon cours gratuit sur l'arrtillerie US.
Les 105 M2 étaient normalement tractés par le CCKW 352 (châssis court, reconnaissable aux 2 roues de secours derrière la cabine, utilisables pour installer en monte double sur l'obusier) et le 155 M1 par un Diamond cargo. Cela dans les divisions d'infanterie.
Les bataillons indépendants d'artillerie pouvaient être Truck-drawn (tracté par camions, GMC, Diamond, White ou Corbitt et Mack NO selon la taile de la pièce) ou Tractor-drawn (par un tracteur chenillé rapide, genre M5-M4 et M6).
Rappel : le M3 est l'obusier court et allégé de soutien direct d'infanterie, déployé au sein de Cannon companies ; à ne pas confondre avec le 75 léger, plutôt dans les divisions de cavalerie [il y en a eu 2 chez les US, dont une a combattu dans le Pacifique], de montagne et aéroportée.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| quepwik | | La guêpe de l'espace | | Ludiverbiste fou |  | | 3368 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 10:56:55
| comment qu'il se ratrappe le shermano !!!!
Faillot va !
--------------------
L'administration est un lieu ou les gens qui arrivent en retard croisent dans l'escalier ceux qui partent en avance. |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 11:40:55
| Chez les Français en 1940 (de mémoire); l'articulation de l'artillerie est en gros la même avec le 105 M2 remplacé par le 75 modèle 1897 plus ou moins modernisé. La pièce lourde reste le 155 court Schneider modèle 1917.
Les divisions "pas d'infanterie" (dont les mobiles au sens large) ont reçu d'autres matériels pour leur part.
Mais que de plus grands spécialistes n'hésitent pas à compléter...
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 11:45:02
| Les Allemands ont eux aussi opté pour des pièces moyennes plus des lourdes (10,5cm le FH 18 et 15cm sFH 18).
Les Soviétiques ont le 76,2mm sous ses différentes formes (modèle 1936, 1939 et Zis-3) plus le 122mm obusier modèle 1938.
Les Anglais se singularisent avec leurs régiments "tout 25 livres", sans obusiers lourds supplémentaires. Mais leurs batteries sont à 6 pièces en compensation, au lieu des 4 habituelles pour le reste du monde (mais les M7 des DB US vont par 6, sans doute pour renforcer le bataillon là aussi !).
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 11:45:35
| Les Italiens et les Japonais, je ne sais plus, désolé !
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| phi | | Tracks leader | | 4370 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 12:45:57
| Epuisé !!!
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 13:48:51
| Il faut dire que les Japonais ont beaucoup combattu sur de petites îles, avec ce qui avait pu échapper aux sous-marins américains pendant le transport. Il y avait bien sûr la Chine, mais c'est un front mal connu et il ne s'y est pas passé grand-chose en gros entre 1937 et 1944 (date d'une grande offensive terrestre japonaise pour occuper les terrains d'aviation utilisés par la 14th Air Force contre les communications maritimes, et la 20th AF avec ses B29 contre les centres industriels du Japon).
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 13:50:06
| Quant aux Italiens, ils avaient une très bonne artillerie. Ou plus exactement leurs artilleurs étaient souvent les combattants les plus valeureux en Afrique du nord...
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Lionel | | Tracks leader |  | | 2060 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 17:56:15
| shermanologue de garde a écrit :
Les Anglais se singularisent avec leurs régiments "tout 25 livres", sans obusiers lourds supplémentaires. Mais leurs batteries sont à 6 pièces en compensation, au lieu des 4 habituelles pour le reste du monde (mais les M7 des DB US vont par 6, sans doute pour renforcer le bataillon là aussi !). |
P'tite question.. Tu les as vu ou tes batteries à 6 pièces?
Quand je compulse ma doc, je ne trouve trace que de Field Artillery Regiment, composés de 3 batteries comprenant chacune 2 troops de 4 canons de 25 pounder.
Les FAH rattachés à des Armoured Divisions présentent la même structure avec des Priest ou des Sextonà la place...
Sinon, les Britanniques ont éu de l'artillerie plus lourde, mais les régiments sont distribués au niveau du corps d'armée
Pour les japonais, le régiment d'artillerie endivisionné standard comprend 36 canons de 75mm répartis en 3 bataiilons, comprenant chacun 3 compagnies regroupant 2 sections de 2 canons
A+
Lionel
|
|
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| |
| shermanologue de garde | | (presque) tout est dans le pseudo ! | | dangereux beutemaniaque | | | 5808 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 18:15:44
| Pour l'artillerie lourde, on est d'accord, mais je me limitais aux matériels endivisionnés.
--------------------
Claude
Le maquettisme plastique, c'est tenir l'histoire dans ses mains |
|
| Pachy | | Chair à canon | | Doré sur tranches | | 201 messages postés |
| Posté le 03-04-2006 à 23:19:05
|
J'étais pas vexé, hein! C'est juste que le débat commençait à être nauséabond 
Pascal a écrit :
Alors celui de Saumur c'est le type US ou France 40 ? |
J'y connais rien, mais il me semble que les 155 Howitzer M1918 avaient un bouclier plat... Peut-être pas tous? En tous cas le 155 de Saumur a bien le magnifique galbe gaulois que le monde entier nous envie:
|
|
|
