|
| ERIK | | "Preux Demeurons" | | Pilier de comptoir |  | | 245 messages postés |
|  Posté le 22-05-2006 à 10:43:04   
| Juste une petite remarque, su je ne me trompe pas les scans sont fiables jusqu'à 600dpi, ensuite ils doivent faire une approche aléatoire, d'où quelques surprises !
Une personne de ce forum pourrait confirmer ou non cela ?
a +
--------------------
Cordialement,
Erik |
|
| Laurent | | Faire petit et le faire bien ! | | Tracks leader |  | | 11249 messages postés |
| Posté le 22-05-2006 à 11:01:50 
| Tout dépend de ce que tu veux en faire derrière et avec quoi tu ouvres le fichier.
En général, 300dpi suffit largement mais certains peuvent aller jusqu'à 2400dpi.
--------------------
Laurent
------------------------------------------------------
j'parle pas aux cons, ça les instruit !
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les r'connait !
Audiard |
|
| LB | | Pilier de comptoir | | 325 messages postés |
| Posté le 22-05-2006 à 11:38:32 
| ERIK a écrit :
Juste une petite remarque, su je ne me trompe pas les scans sont fiables jusqu'à 600dpi, ensuite ils doivent faire une approche aléatoire, d'où quelques surprises !
Une personne de ce forum pourrait confirmer ou non cela ?
a + |
Il s'agit de l'interpolation, le scan émet des pixels flous pour bluffer l'oeil mais maintenant les capteurs sont de plus en plus précis, je pense que la limite a été dépassée sur beaucoup de modèles.
Je crois que l'idéal reste le scanner rotatif mais à quel prix !!
Cordialement.
--------------------
Laurent
nouveau site en Octobre 2005 |
|
| ERIK | | "Preux Demeurons" | | Pilier de comptoir | | | 245 messages postés |
| Posté le 22-05-2006 à 11:41:04
| Merci pour ces réponses qui éclairent ma faible lanterne.
--------------------
Cordialement,
Erik |
|
|
